Silvia Cattori
: En consultant votre site internet on découvre,
qu’en 2004, vous étiez favorable au Traité
constitutionnel européen, mais qu’après en avoir
étudié son contenu, vous avez radicalement changé
d’avis. Pourriez-vous nous résumer les raisons de votre
revirement ?
Étienne
Chouard
: Ma trajectoire est celle de quelqu’un qui faisait confiance aux
politiciens. Je ne faisais pas de politique. Quand j’ai commencé
à
comprendre ce qu’étaient devenues les institutions
européennes, je suis
tombé de haut. Je me suis rendu compte que les hommes au pouvoir
étaient en train d’écrire eux-mêmes les limites de
leur pouvoir, qu’il
y en avait pas ou peu, et qu’elles étaient écrites de
façon à ce que
nous ne comprenions rien.
Dans
les institutions européennes, plus aucun acteur n’est
responsable de
ses actes devant les citoyens ; il y a quelques apparences de
responsabilité, mais ce sont des faux semblants, des leurres.
Mais
surtout, le Parlement ne compte pour rien dans les institutions : il
n’a pas l’initiative des lois, il ne participe à
l’élaboration de la
loi que sous la tutelle (la surveillance ?) du Conseil des ministres
qui s’est promu co-législateur au mépris de la plus
élémentaire et
indispensable séparation des pouvoirs, et encore, pas dans tous
les
domaines ! En effet, il y a des domaines soumis à ce qu’on
appelle les
« procédures législatives spéciales »,
une vingtaine, dont on n’affiche
la liste nulle part, et dans lesquels le Conseil des ministres
décide
seul, sans le Parlement. Le saviez-vous ?
C’est impressionnant de voir le nombre
d’institutions européennes non élues qui ont un pouvoir
important et mal contrôlé.
La
Banque centrale européenne, non plus, ne rend de comptes
à personne.
C’est extravagant, la façon dont cela a été
écrit : on voit bien, on
voit partout, que ce sont des ministres qui ont écrit ces
règles sur
mesure, pour eux-mêmes.
En
regardant bien, on s’aperçoit même que ces institutions
ont été écrites
plus pour l’intérêt des banques et des multinationales que
pour
l’intérêt général. On peut se demander
pourquoi.
Quand
on lit le livre de Jean-Pierre Chevènement, on découvre
que Jean Monet,
cette icône, ce symbole de l’Europe, ce quasi saint pour les
«
eurolâtres », était un banquier français qui
vivait aux États-Unis et
qui s’était imprégné de leurs valeurs. En fait, il
avait conçu et
construit l’Union européenne pour affaiblir l’Europe, pour
empêcher les
souverainetés populaires de se reconstruire après la
guerre. Il l’écrit
lui-même ! C’est consternant !
Quand
on lit les traités européens avec ces lunettes, ils
ressemblent à cette
vision-là de Monet : ces institutions permettent aux
multinationales
d’écrire le droit et interdisent aux parlements nationaux et aux
peuples de s’y opposer. C’est un régime inacceptable ; pourtant,
Monet
et ses fidèles nous l’ont imposé par voie de
traités depuis 50 ans sans
que le peuple n’ait jamais vraiment son mot à dire. ( ...)
............................................................................
| Écrit par Silvia Cattori
|
| mercredi, 09
janvier 2008 23:05 |
...................................................................................................................
...................................................................................................................
DANS LES ACTUALITÉS:
| Écrit par Alterinfo
|
| vendredi, 11
janvier 2008 11:27 |
|
Note de FQ
: Alterinfo, excellent site alternatif d'information subit actuellement
les attaques malheureusement classiques de la petite minorité
qui tire
les ficelles dans notre pays. Ces attaques confirment du reste toute la
pertinence du site Alterinfo. Si celui-ci n'était qu'un pion de
plus
sur l'échiquier de la communication sarkozyste, alors il ne
subirait
pas de telles déconvenues.
La
tactique est éprouvée. Pour la mener à bien, deux
éléments suffisent :
1/ multiplier les plaintes (peu importe qu'elles soient fondées
ou non)
à l'encontre de la cible 2/ disposer de plus de moyens
(ressources
financières, équipe de juristes,...) que la cible.
Les
délais relatifs aux procès sont tellement longs que de
telles épreuves
entachent durablement votre image, grèvent votre
trésorerie sur
plusieurs années et drainent une partie substantielle de votre
capacité
de travail (constitution de dossier, convocation, rencontre avec les
avocats,...)
Vous
pouvez imaginer l'impact d'une telle attaque pour une petite
association comme Alterinfo dont le budget annuel est approximativemen
de 6000 €.
Ce
procédé met d'ailleurs en lumière un des aspects
particulièrement
injustes du système juridique qui favorise sensiblement les plus
puissants. Est-ce vraiment étonnant puisque ce sont ces
mêmes individus
qui ont mis en place ce système ?
Je
ne peux qu'encourager chacun d'entre vous à soutenir
financièrement
Alterinfo et à relayer cette information. Le jour où les
seuls médias
encore actifs seront les relais de la propagande Sarkosystes alors il
sera beaucoup plus difficile de continuer à penser et à
défendre nos
libertés.
Chers
ami(e)s, membres, contributeurs, lecteurs et visiteurs, notre agence de
presse associative est la cible d'une nouvelle tentative de
déstabilisation.
Une assignation en référé pour le lundi 7 janvier
2008 a été demandée par l'UEJF et AIPJ, une
plainte a aussi été déposée
contre nous auprès de Monsieur le Procureur de Paris.
Afin d'éviter que la justice
n'interprète notre communiqué comme une ingérence
dans la procédure
judiciaire, nous vous informerons des détails et du fond de
cette
affaire une fois le jugement rendu le lundi 14 janvier 2008.
Ce
communiqué à pour objectif de ''lever'' des fonds pour
faire face à ce
nous qualifions être ‘'une nouvelle tentative d'intimidation et
de
déstabilisation''.
Après
les menaces de morts répétées et les tentatives de
corruptions
( .....n'ayant pas réussi à nous dévier de notre
objectif principal:
prosaïquement présenter une autre version de ce que la
pensée dominante
impose, une lecture alternative de l'information
véhiculée par les
media marchands,) il nous semble possible que la démarche de ces
deux
associations, s'inscrive dans une même logique ; à
défaut de nous faire
taire, nous nuire financièrement et psychologiquement afin
d'entraver
la bonne marche de notre association.
Les taux d'audiences de notre site, irritent, peut-être
même effrayent certains groupes.
En
ce mois de janvier 2008, Alter Info entre dans sa troisième
année avec
une fréquentation d'une constante progression et d'environ trois
cent
milles visites mensuelles, dont 70 % des connexions depuis la France.
Il est une chose dont nous pouvons être certains, notre journal
en
ligne ne laisse pas indifférents. Nous utilisons un logiciel de
statique qui nous permet de connaître l'origine de nos visites,
aussi
nous constatons que de nombreux ministères nationaux et
étrangers, des
institutions gouvernementales, organisations financières
internationales, des parlements et sénats étrangers,
ainsi que les
grandes enseignes de la presse écrite et
télévisuelle de ce pays et
d'autres organismes dont nous ne pouvons citer les noms, visitent
régulièrement notre site. Nous sommes conscient que tous
ceux qui
viennent lire nos pages ne partagent certainement pas notre vision,
néanmoins, notre choix éditorial ne doit pas les laisser
indifférents
non plus.
La
liberté de la presse même relative ne doit pas rester
qu'une utopie,
c'est le dernier rempart contre toutes formes de dérives
à condition
que l'information reste libre et accessible à tous.
Alter Info a besoin de vous.
L'argent
étant le nerf de la guerre, c'est financièrement que l'on
tente de nous
déstabiliser. En effet, même si ceux qui ont abusivement
utilisé la
justice à des fins personnelles étaient
déboutés, il n'en demeure pas
moins qu'ils auront réussi à nous affaiblir
financièrement.
Les
frais d'avocat concernant uniquement cette affaire
s'élève jusqu'à
présent à près de 6000 € (six milles euros). Cette
somme représente
plus d'un an de budget de fonctionnement de notre association, et ce
sans qu'aucun de nos membres ou contributeurs ne soit
rémunéré.
Il est important de savoir que nous ne recevons aucune aide et
subvention, nos seules ressources sont les dons et les cotisations.
Afin
de permettre une large diffusion des informations souvent
occultées par
les media ‘'marchands'', nous avons fait le pénible choix de la
gratuité de nos services, afin de faciliter l'accès
à l'information
alternative pour tous.
Quasi quotidiennement des messages de nos
visiteurs nous parviennent, et à juste titre, pour critiquer la
publicité présente depuis deux mois sur nos
|