TÉMÉRAIRE - 15/01/1999 19h44 HNE (#215 of 321)
À mon age faut l'être pour faire ce sport.
Dieu ou l'être suprême existe-t-il ou est-ce une invention
des
humains pour s'expliquer l'inexplicable? Cette question semble
anodine mais posé par les sommités mondiales en matière
de
philosophie et d'astrophysique comme le regrété Karl Sagan
ou
encore Monsieur Hubert Reeve dans son livre : Le temps de
s'ennivrer; ça prend une dimension sidérale. :-)
N'est-ce pas plus réaliste de se poser cette question par rapport
à
la visibilité de Dieu?
Personnellement, j'opte pour la réponse de l'invention pour
expliquer l'inexplicable et ainsi sécuriser les niais et les pauvres
gens. Ceci dit sans fausse prétention et sans insulte à quiconque.
Cameléon - 15/01/1999 20h31 HNE (#216 of 321)
L'adaptation au pouvoir de la vie
Baveux!
C'est quoi qui à retourné les travailleurs à la
maison, la technologie ou l'incapacité de la
société à les aider à s'adapter? Tu pense que
l'Homme détruit son environment? Peut-être
que dans les vue de ce que vous appelé Dieu,
l'homme est simplement une machine à
transformer la matière. Qui sait si que la
pollution d'aujourd'hui ne sera pas transformé
en une nourriture essenciel dans 1000 ans.
L'Homme ne fait que ce qu'il sait faire...
transformé. Dans l'Univers, il ne menace que lui
même et sa planète. Avec ou sans l'Homme,
l'Univers sera Univers. D'ailleurs, l'Homme
n'est-il pas le fruit de cette Univers? Grâce à
l'Homme, l'Univers c'est donné un outils pour
s'observer lui même.
Je me demande bien c'est quoi que je ferait de
dix commandements alors que je possède une
intelligence et un esprit pour apprendre,
comprendre et savoir. De commandements...
c'est bon pour les... animaux! (s'cusez là)
Peut-être qu'à cette époque où ils furent
transmis, l'homme était plus proche de l'animal
que de l'Humain. Pour ma part, je pense que
l'Homme est sur la voie de s'humanisé. De ce
rapproché du cosmos d'où il vient.
Bonjour Téméraire et bienvenue parmis nous.
Dis moi, as tu vue le film Contact? Si non, je te
le suggère, il est réaliser à partir du livre de
Carl Sagan. D'ailleurs le thème de cette
discussion en est inspiré.
Au plaisir de te relire et bon cinéma
Dis moi mars...
es-tu en réflexion sur quelque chose, il me
semble que ça fait longtemps que tu n'es pas
venue nous apporter de nouvelles pistes de
réflexions
Loulou...
Tes réfexions biens intuitives me manque
Je termine sur cette question, la fois et la connaissance
sont-ils incompatibles ?
Bonne soirée
Prince de l'avenir - 16/01/1999 21h38 HNE (#217 of 321)
Le Ciel, c'est quoi? Le Paradis, c'est quoi? L'Enfer, c'est quoi?
"Ce que nous ferons du Ciel? Un Paradis ou un Enfer."---------------
Princede l'Avenir----------------------------
Avant de vous dire c'est quoi le Ciel, je vais vous expliquez comment notre
univers à été créé ou comment Dieu a
créé notre univers?
Il faut retenir avant d'aller plus loin, le principe de l'hypothèse suivante:
Notre univers est prit en sandwich entre deux monde dont l'un est indéfiniment
imperceptible et un autre qui n'existe pas encore.Ce dernier univers ne
sera
créer que si nous parvenons à canaliser toutes les formes
d'énergies de notre
univers.
Le premier est le monde duquel notre univers a émergé...Je
reviendrai sur ces
sujets...
Enfin le Paradis célestre sera ce que nous réussirons ensemble
à maîtriser les
forces et les énergies brutes dont est fait notre univers actuellement.
Sinon se
sera l'Enfer éternellement pour nous tous...Le choix s'impose de
lui-même, que
vous le croyez ou pas...
baveux - 16/01/1999 23h03 HNE (#218 of 321)
Allo Cameléon 1- Qu'est ce qui a retourné les gens à
la maison tu me
demande...La cupidité !!Regarde autour de toi,tu verras que la technologie
à
pris la place de bien des gens.Des robots,des répondeurs,des guichet
automatiques ,remplace l'être humain.Est-ce mieux ?.Comment la société
aurait
t'elle put permettre à tout ces gens de s'integré ,quand
ont ne fait plus de place
au vieux,et qu'il ny a pas beaucoup de place pour les jeunes ,dis-moi.Mais
tu
doit bien savoir qu'il y a toujours de la place et une grande ...pour quelqu'un
au
sein d,une grande entreprise qui apporte des idées en regard de
la
rationalisations des couts et de la diminution de la main d'oeuvre. 2-Veut
tu
bien me dire qui est l'homme pour décidé de mettre sa planete
et lui meme en
peril ? yé pas tout seul sur cette planete. Une intelligence pour
apprendre,comprendre et savoir.....savoir ,voila le mot magique. Savoir
que
l'on ne vas nulle part,que plus il y a de bouton,moins ont as de temps,du
temps
que l'ont perd.À premiere vue,tout semble plus facile,mais soudainement
on
courre et ont courre sans jamais rattrappé le progres,si ont veut
bien appellé ca
le progres. 3-Des commandement seulement pour des animaux,...ont est quoi
nous autres ,si pas des animaux dit intelligent ? Caméleon,lit 1
commandement
juste un,et demande toi si tout le monde autour de toi le suivait,comment
deja
le monde tournerais mieux.Jte dit essaie ! La surprise que tu auras. 4-Et
mon
humble opinion a propos de l'homme qui s'humanise,ou qui est sur cette
voie.
Oui l'homme s'humanise,par l'entremise des machines,par le courrier
electronique,par internet,par les services de santé qui ne soigne
plus une
PERSONNE, mais plutot un cas.Les rapports humain la dedans moi j'lai voit
pas.Et vers quoi se dirige t'on,si ce n,est que pour encore plus isolé
les gens,en
leurs permettant de croire que le monde n'est qu'a un doigt,qu'a une touche
de
clavier.Aujourd'hui tu peut entierement travaillé a la maison,tu
peut achete de la
maison,tu vas a la banque de la maison,etc etc tu sait de quoi je parle,et
on
s'humanise que tu me dit...! Je ne sait pas quel age tu as,si tu travaille
ou si tu
étudie,mais je peut te dire que moi je suis dans une industrie qui
a changé,de
100,000 employées il y a 21 ans ,nous ne sommes plus que 22000.Nous
produisont plus,sommes plus efficaces,la technologie nous a rattrappé.Pis
après ? ca profite a qui ? Sommes nous tous plus heureux,jpense
pas,mais je
suis sur que nous sommes plus stressé,moins humain,et que notre
tour s,en
vient,le fun au travail est parti,faut performé.Pis quand tu seras
plus bon,a la
poubelle,dla viande yen vient au monde a chaque seconde,pis en plus si
ca
coute moins chers dla remplacé par des machines allons y,pas de
syndicats,pas
de pause café etc.Et tout ca pour le Dieu argent,tu seras l'être
le meilleur,le plus
aidant,le plus honnetes,si tas pas de cash tu n'est rien. Je dépeint
un monde noir
je sais,mais une chance qu'il y a encore des gens pour qui le
voisin,l'ami,l'étranger,est important.Ya Rien comme une épaule
pour pleuré,en
tout cas ben mieux a mon avis qu'un pentium,avec un chum virtuel a l'autre
bout.Ou bien une gang au bord du feu,qui chante ,qui rit,pis qui boit !Jte
dit
que ben des gens choisirais cette dernieres,mais y peuvent pas il ont pas
le
temps,le temps de s,aimer les uns les autres. Juste dix petit commandement,un
a la fois,essaye les,ce ne seras pas facile,et tu verras si l'homme se
dirige sur la
bonne voie ou pas. Ensuite tu prendras un livre de lois ecrit par l'homme,et
tu
essairas de le suivre,ca c'est pas mal plus dur.Et poutant nul ne doit
ignoré la
loi....mais la loi de qui? La loi de Dieu est gratuite,accessible,et ben
simple a
comprendre,ca tient sur une page.Pis Dieu il est pas mal plus trustable
que ben
des juges!
chercheur de valeurs - 16/01/1999 23h20 HNE (#219 of 321)
Peuple de Dieu. Salutations à tous et bonne et heureuse année.
Sinned, je suis heureux de ton retour dans ce groupe de discutions. Mais
je
trouve qu'il est difficile de le trouver à travers tout les sujets
de conversations
qu'il y a sur le site de Sympatico.
Tu proposais de mentionner les références, quand nous puissons
des extraits
dans les textes sacrés. Je suis en accord avec toi. Donc pour ce
qui est de ma
citation "aimez-vous les uns les autres" Jean 13, 34. Mais les citations
de Matt.
5,3 ;19,19 et 22,39 corroboré par Luc 10,27 et Mc. 12,31 sont plus
explicitent pour la fin de cette discution.
Dans ta remarque, tu m'ouvres la porte en mentionnant Boudha. Dans la
description de son noble sentier; qui nous conduit au nirvana il n'est
pas
question d'Amour, mais D'actions justes.
Tant qu'a la science par elle-même, dans son essence elle n'est pas
incompatible avec la connaissance de Dieu ou même en la Foi en Lui.
La
science appliquée se situe au niveau des atomes, de leurs surperpositions;
au
niveau des gaz qui peuvent se mélanger pour produire des effets
quelconques.
Il y a aussi les sciences qui réunissent les mots et les idées
donc rien de négatif
dans leur existence. St. Paul, les mentionne dans sa premièr épitre
aux
Corinthiens 13, 1 à 13; la seule chose qui compte c'est la charité.
Ce n'est
donc pas les sciences mais les scientifiques qui peuvent manquer à
la charité.
Toutes découvertes peuvent rendre l'être humain plus forts
façe à la
responsabilité de la charité; elles peuvent même le
rendre plus apte à la
pratiquer.
C'est la seule chose qui peut nous rapprocher du royaume de Dieu et nous
le
faire connaître. Disons tout de suite que, ce n'est pas un chêque
envoyé par la
poste à un téléton, qui peut faire office de Charité.
Elle est dans la personne qui
se penche sur l'enfant qui à faim, sur le veillard qui a besoin
d'affection. Elle est
aussi sur mon voisin qui a besoin de mon sourir le matin. Elle n'est pas
non plus
un paquet bien ficelé que je peux présenter à la fin
de mes jours, elle s'acquière
jour après jour et ce jusqu'au dernier. À ce moment là
je verrai L'AMOUR,
Dieu, ou je verrai que Dieu, L'Amour existait et ma punition sera grande
puisse
que je n'ai pas voulu connaître la Charité, l'Amour, Dieu
Lui-même. Quelqu'un
a écrit plus haut qu'après le mort c'est le vide, mais l'existence
du vide implique
aussi un plein.
Il y a tant d'amour chez certaines personnes que tout cela finirait par
une fin
indéfinissable, non.
Il y tant de souffrances qui provoquent l'amour que tous cela finirait
par une fin
indéfinissable, non.
Oui, la souffrance n'est pas présente dans nos vies pour expier
nos fautes mais
pour faire de nous des amants de la Charité, envers nous même
et envers les
autres.
mrs - 17/01/1999 00h20 HNE (#220 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Des lumières des prophètes pour l'an 2000, Isaïe (7,
9b), "Si vous ne
croyez pas, vous ne tiendrez pas."(43, 11) il n'y a pas d'autre sauveur
que
moi." Jérimie (17, 7) "Heureux est l'homme...dont Yahvé est
l'espérance".
Isaïe:"Nous sommes tous l'ouvrage de tes mains." (64, 7)
Michée:"Ce que Yahvé réclame de toi: accomplir la
justice, aimer avec
tendresse, et marcher humblement avec ton Dieu. (6, 8) Mars pour sin
arrangement de soeur Angèle Perron, du Lac Barlow. :-) J'ai volontairement
enlevé des prophètes car le texte aurait été
trop long.
mrs - 17/01/1999 00h40 HNE (#221 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Beaucoup de monde au forum, c'est le fun. Je suis en réflexion,
pas
assez de temps pour méditer ou jeuner. Allumer et entretenir le
pôele,
faire la banique etc...Je parlerai d'un sujet, le scientifique et la science,
face
au chômage: Taponnant sur un ordinateur depuis le S-360 (mini). Je
suis
conscient que des jobs se perdent. C'est prédit depuis Alvin Tofler:
le travail ne
sera plus une valeur essentielle, les génies travailleront les autres
auront des
tâches plus légères et des jeux (sports etc). Le problème,
la société prend trop
de temps à se concerter et les gens souffrent. Le travail est condamné
pour la
masse de gens, tant mieux, alors que la machine donne ses fruits et que
l'humain en profite, pas seulement Bil Gates, le génie de notre
temps. Il faut que
la population change ses gouvernants et leur apprennent les changements
de
valeur. Alors la justice va s'installer. Tous ont droit de s'occuper et
d'avoir
un revenu descent. Imagine en sytémique, le globalisation, que le
Haïtien
mange comme le Québécois, on a du chemin à faire.
Si on cessait de blâmer et
qu'on parle en Internet, mais ailleurs aussi, au travail au conseil d'école,
de ville,
au député, au ministre, enfin dans tous les milieux de vie
qu'on connait,hôpital,
restaurants,hôtels,commerces,industries. Il faut les connaitre les
milieux de vie
et faire positivement une dératisation, pour avancer: connais toi
toi-même, ton
allié, ton empêcheur de tourner en rond. Salut Mars ;-)
Cameléon - 17/01/1999 08h17 HNE (#222 of 321)
L'adaptation au pouvoir de la vie
Bonjour Baveux et vous tous
Ton commentaire sur le "recul social du
développement technologique" m'a inspiré pour
la création d'une nouvelle discussion. Donc, tous
ceux et celles qui ont des commentaires à faire
sur les effets sociaux du développement
technologique sont invités à le faire dans cette
discussion...
Le développement technologique… un bienfait pour qui?
En passant baveux, j'y ai mis une réponse pour
toi (voir 1 ) je t'y attend, ainsi que vous tous :-)
Prince de l'avenir - 17/01/1999 22h39 HNE (#223 of 321)
Qu'est-ce que la spiritomanie?
Prince de l'avenir - 17/01/1999 22h45 HNE (#224 of 321)
Le BUG de l'An 2000 sera bien plus le problème relié à
la spiritomanie qu'à
celui relié à l'horloge de l'ordinateur.
Ce BUG de la spiritomanie est réellement le grand danger que cours
les
humains et cela au niveau mondial...Si nous ne résoudons pas ce
BUG de nos
esprits c'est notre disparition pure et simple...
Cameléon - 18/01/1999 08h17 HNE (#225 of 321)
L'adaptation au pouvoir de la vie
Pas pire ton affaire Prince ... En Psychologie on appel ça du
transfert. Quand on sens un problème qu'on ne veut pas
admettre, on le transfert sur autre chose. Ainsi le bug de l'an
2000 serait bien plus notre Bug que celui des ordis? Elle est
très bonne.
sinned - 19/01/1999 20h21 HNE (#226 of 321)
Salut tout le monde
Prince a peut-être raison du point de vue psychologique. Beaucoup
de gens
créent des prophéties de terreurs pour l'an 2000, comme ça
c'est passé pour
l'an 1000. Mais ce que l'on oublie est que les chiffres que l'on se sert
pour
marquer les années est strictement arbritraire. C'est strictement
un point de
référence dans le temps que l'homme se donne pour un calcul.
Le calendrier Grégorien que l'on se sert a été revisé
3 ou 4 fois. Et de plus il
commence avec la "naissance du Christ" vers plus ou moins l'an 4 de notre
ère.
Le Judaisme et plusieurs autres religions ont plusieurs autres dates pour
compter les années.
C'est comme les prophéties de celui-ci et celui-là [et celles
là] qui annoncent
toujours des malheurs, jamais rien de de bon.
L'être humain est toujours réfractaire au changement. Voir
la machine à vapeur
de 1800, la mécanique avec Ford et maintenant avec la cyberspace.
Merline - 21/01/1999 23h10 HNE (#227 of 321)
"Plutôt que de vous plaindre que les roses ont des épines,
réjouissez-vous que les épines aient des Roses.""
Parfaitement d'accord avec Sinned. Si terreur il y faut y avoir, pourquoi
l'an
2000? Qui dit que des choses extraordinaires ou catastrophiques ne peuvent
se produire en 2250 ou 2682 ou toute autre année? Pourquoi cette
phobie des
millénaires?
chercheur de valeurs - 22/01/1999 23h51 HNE (#228 of 321)
je suis le vent, qui dans tes rêves passe comme lumière. Je
suis le vent, qui
transporte tes rêves comme hier. Je suis le vent, qui comme l'amour
se casse et
pourtant retrouve ses repères. Je suis le vent, qui te fera faire
un tout petit bout
de millénaire. Je suis le vent, qui cherche à faire pénétrer
en toi, l'Amour du
Dieu de nos Pères.
Oui, encore un petit bout de millénaire et tu seras avec moi, À
bientôt dit le
vent, continue, laisses toi porter sur les ailles de l'Amour. Tu traverseras
des
pays étrangés, des pays affamés, des pays étranglés,
d'autres te sembleront
libérés par une réussite sociale; mais seulement dans
les chaumières ou le vent
a passé tu trouveras l'Amour. Ces personnes, tu les retrouveras
lorsque ton
vent aura tombé. Dans la Paix tu te retrouveras, au commencement
du
millénaire tu les retrouveras.
Cameléon - 23/01/1999 07h28 HNE (#229 of 321)
L'adaptation au pouvoir de la vie
Chercheur... sincèrement, je te souhaite bon vent :-)
ton poème est très beau, Peut-être qu'une partie de
Dieu est
dans la poésie ?
mrs - 23/01/1999 13h52 HNE (#230 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Listening device: bug Salut! cette punaise de l'an 2000± 0,25% demeure
une punaise. Tout nos ordinateurs personnels sont déjà O.K.
Les industries, les
commerces, les gouvernements vont se mettre au pas, ils ont l'année
pour le
faire. Plein de petites industries pourvoient à ce problèmes.
On est loin des
preuves de l'existence de Dieu face à la science. Moi, je dis si
le bug existe
dieu existe. Science--->Foi ....mars...:-)
Pastort - 23/01/1999 22h54 HNE (#231 of 321)
Bonjour
Je viens de me joindre à votre discussion.
Dieu n'est ni une science ni une conclusion d'une science.
Dieu c'est l'Amour parfait. Mais Dieu pour réaliser son amour a
besoin des
hommes avec tous leurs qualités et tous leurs défauts et
ce dans une liberté
incontestable.
mrs - 24/01/1999 00h39 HNE (#232 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Pastort: Dieu est Amour soit, mais comment prouver son existence avec cela:
aimer-vous les uns les autres comme je vous ait aimé. Ca va également
mais
j'arrive pas à prouver son existence comme ça. Il y a des
preuves de
l'existence de Dieu en moi, alors c'est facile, je crois en Dieu car je
le sens avec
mon coeur, c'est la foi. Mais on peut me contester facilement cette preuve.
Le
Concile Vatican 1 il y a longtemps bien avant le Bon Pape Jean et Vatican
2,
L'assemblée des évèques ont affirmé en Concile,
que l'humain pouvait prouver
l'existence de Dieu avec sa raison naturelle. Et c'est exactement ce que
je
pense, prouver c'est facile Pascal et Voltaire l'ont fait, par l'holographie
je
prétend le faire. ...mars...:-)
mrs - 24/01/1999 00h53 HNE (#233 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Finn # 180, Un modèle holographique?? D'abord un modèle est
quelque chose
que les savants prennent pour se représenter plus facilement la
réalité. Je lance
une rondelle sur une bande de la patinoire, la rondelle devient mon modèle
et je
peut l'étudier sur la patinoire avant de l'appliques à l'atome,
mais plus
simplement à la réflexion. Descartes jouait au billard, c'est
le même modèle
avec une réalité différente un peu. mars
mrs - 24/01/1999 00h59 HNE (#234 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
234 Suite: le modèle conduit à des lois, exemple: la balle
rebondit au billard
avec le même angle si frapper de plein fouet. J'essaye avec une onde
et sa
marche,l'eau rebondit de la même façon alors si j'envoye une
onde sur 2
milieux différents, une partie rebondit et l'autre traverse le modèle
des balles ne
fait pas ça pas capable, je l'abandonne et crée le modèle
ondulatoire, qui
prouve(explique) plus de chose. mars
mrs - 24/01/1999 01h05 HNE (#235 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
235 suite: le modèle ondulatoire ne prouve pas tout, exemple les
paquets
d'énergie d'Einstein. On cherche toujours un modèle meilleur
qui prouve plus de
choses. On découvre avec des jeux de miroirs un LASER au néon
et de la
photographie qu'on peut faire des dessins qui donne une plus grande surface
que
l'appareil photo ordinaire, comme sur les cartes Visa, alors on s'aperçoit
que la
photgraphie en son ensemble est représentée par une portion
de la photo, comme
le gêne qui représente tout le corps humain. Voilà
le point de départ de ma
preuve de l'existence de Dieu ..mars
mrs - 24/01/1999 01h17 HNE (#236 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
236 fin?: La photo et les cellules (elles ont des gênes) ont des
propriétes
semblables et c'est la que je pousse:
HOMME-Dieu(Jésus),Homme-Esprit(humain),HOMME-ESPRIT(Dieu).
Regarde: La vierge avec Dieu,Dieu avec homme-esprit,
Dieu-Jésus-ESPRIT-vierge. La dedans, il y Marie une personne, Jésus
une
personne, l'humain une personne. L'esprit est partout, la communion est
respectée et merde j'en oublie une, j'ai peur de me faire couper.
La trinité est là.
...mars salut
Cameléon - 24/01/1999 08h31 HNE (#237 of 321)
L'adaptation au pouvoir de la vie
Salut Mars...
Pas la trinité avec l'oeil qui flashe dans le milieu
hihihihihihi... s'tune farce :-)
Vraiment, je trouve que tu as un bel esprit de synthèse,
c'est un très beau résumé. Mais là où
je ne te suis plus
c'est les liens que tu fais, je te cite:
"HOMME-Dieu(Jésus),Homme-Esprit(humain),HOMME-ESPRIT(Dieu).
Regarde: La vierge avec Dieu,Dieu avec homme-esprit,
Dieu-Jésus-ESPRIT-vierge. La dedans, il y Marie une personne,
Jésus une personne, l'humain une personne. L'esprit est partout,
la
communion est respectée"
Je sais pas si c'est dans la façon dont tu l'écris où
si
c'est ce que tu essayes de dire, mais je ne comprend pas
le lien entre les modèles de Descartes, la communion
respectée et la preuve de l'existance de Dieu par un
approche "olographique" ?
Peux-tu éclairer ma lanterne s.v.p.
Bonjour Pastor et soit le bienvenue dans la discussion....
Effectivement, tu as bien raison de parler de: Dieu
est-il la conclusion de toutes les Sciences, car c'est
bien le libellé de la discussion. Il faut dire que le débat
a quelque peut dévié et nous en sommes à nous demander
si nous ne pourrions pas prouver "Scientifiquement"
l'existence de Dieu. Je met le mot Scientifique entre
guillemet car nous en sommes encore à cerner qu'elle
serait la meilleur méthodologie à employer (Analytique,
de synthèse ou systémique). Je pense qu'il y a deux
façons de se convaincre de l'existance de Dieu. On peu
tout simplement faire acte de fois et y croire ou bien
faire notre Thomas et dire: Prouve-le! Probablement que
Thomas est le père de tous les scientifiques :-)
Alors voilà, c'est là que je pense que nous en sommes,
libre à toi de venir mettre ton grain de sel de la façon
dont tu perçois ta place face à ce grand mystère qu'est
Dieu!
sinned - 24/01/1999 20h49 HNE (#238 of 321)
Salut à tous
Caméléon,tu ne comprends pas ce que nous raconte Mars ? Mais
c'est simple, il
projette Dieu sur la bande et quand Celui-ci bifurque, [sans traverser
deux lignes
bleu ]il le capte avec son mirroir=laser, décompose ses atomes et
le recompose
sur son système holographique . Et il a toujours Descartes pour
le conseiller.
Où tetben, qu'il a des contact avec Star Treck Voyager ?
Sans malice et au plaisir
mrs - 25/01/1999 18h20 HNE (#239 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Ce que je veux dire c'est qu'il y Dieu dans l'humain et de l'humain dans
Dieu, en
n'oubliant pas que la nature de Dieu comprend une personne, celle du Christ
qui
vient de L'esprit et de Marie. Je veux aussi dire que la communion où
on gobe
Jésus marche aussi avec le modèle. Les doubles propriétés
de Dieu se retrouvent
dans le modèle vibratoire(ondes). Si je marche avec Star Treck alors,
je veux
être Spock, il a un cerveau lui ....mars salut...
mrs - 25/01/1999 18h31 HNE (#240 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Sans faire de peine à personne quand je parle modèle holographique
je suis
environ en 1974 Marilyn et en 1984 Ken Wilber. René Descartes est
du temps
de Louis XIV ±1650. L'holographie inventée par Denis Gabor
en 1947 Prix
Nobel 1971. Ses photos tridimensionnelles nous rendent le monde tel qu'il
est. Et
moi je dis Dieu inclus. .....mars....:-)
mrs - 25/01/1999 18h46 HNE (#241 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Quand je dis les propriétés des ondes sont rendus visibles
par une barre lancée
vers la bande d'une patinoire, il y a rebondissement, transmission a travers
la
patinoire de l'énergie et changement de vitesse en changeant de
milieu, je vous
rappelle seulement, les bases de la physique du secondaire à la
demande de Finn.
Dieu n'est-il pas l'inévitable conclusion de toutes les sciences.
L'objet,
barre, boule, punk, je m'en foutte c'est l'ensemble qui compte. Il est
clair que si
De Chardin avait eu le modèle holographique, il aurait su mieux
que moi
l'exploiter. Mais ses travaux interdits à son époque sont
dans la même ligne:
homme-primitif--->cerveau plus
grand--->intelligence--->âme(divinisation)--->Christ-Esprit-Marie--->propriétés
fondamentales--->HOMME-DIEU. Je crois que les sciences mènent à
Dieu.
Salut:-) ....mars
mrs - 25/01/1999 19h06 HNE (#242 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Je suis en 1970 avec Tiller:"De Marylin, Tiller propose l'existence
d'un continuum matière-esprit, avec plusieurs niveaux
d'interprénétations de substances, depuis le plus grossier
et le plus
dense, niveau matériel, en passant par diverses strates spirituelles
qu'il
appelle l'âme." Lilly pense dans la suite du texte de Marylin(La
révolution du
cerveau). Que les pensées de Tiller devront être mathématisées.
C'est ce que
je fais, on est en science, non. Salut!...:-) ...mars
mrs - 25/01/1999 19h16 HNE (#243 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Je suis en 1971 avec David Bohm, qui a travaillé avec Einstein,
il
prétend que l'organisation de l'univers pourrait être holographique.Ken
Wilber le paradigme holographique. Et pan. mars...:-) Salut!
mrs - 25/01/1999 19h37 HNE (#244 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Salut Caméléon, je sais que c'est mêlant, mais mon
exposé dépasse de
beaucoup Descartes. Il est dans notre siècle 1924 De Chardin, 1905
Einstein,
Ferguson et Wilber 1980±. Le modèle proposé n'a rien
à voir avec le billard
de Descartes(Classique). Wilber(Contemporain). De chardin et Einstein sont
de l'époque de Lili Marlene. hi hi . Je parle de communion(prise
d'un corps par
l'ESPRIT) il le faut bien sinon ma religion est foutue en l'air. Marie,
c'est la
même chose, si elle n'est pas dans le modèle, ma religion
encore en l'air. Mais
le modèle sait unifier ces contradictions, (il faut que je pense).
salutations
distinguées! ...mars :-)
mrs - 25/01/1999 21h45 HNE (#245 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Marilyn Ferguson :"Le cerveau et les phénomènes PSI" p324.
Suggestion: si la
matière et l'esprit n'étaient que les côtés
pile ou face d'une médaille universelle
et qu'un lien existe" La révolution du cerveau.
Dieu-Jésus-Esprit-Marie
Dans un nouveau cadre de recherche différente de Descartes
justement(sinned), on arrive à une conception holographique avec
des
propriétés nouvelles: celles des ondes, plus une dimension
suppémentaire, du
style la vision inanimée et animée; mort ou apparence de
mort(vision primitive
ou du Verseau).Sizième sens) etc.etc. Bien, en haut dans le texte
le modèle
présente Dieu de Dieu (par l'esprit et Marie) vient Jésus.
Tout est
inscrit dans un hologramme intemporel. Pour ça il faut voir un
continuum-matière-esprit-biologie. Salut! Je pars 3 jours Mars...:-)
sinned - 27/01/1999 09h24 HNE (#246 of 321)
HELP !!
Pour l'amour du saint ciel, comme disait ma grand-mère. Y a-t-il
un traducteur
dans la salle ? J'aimerais comprendre les messages # 239 à 245.
J'y perds mon
latin, mon grec, ,on chinois etc....
C'est un joyeux troubadour ce MARS, il nous fait chercher la définition
et
l'existence de Dieu pendant quelques 239 messages, et tout ce temps-là
il en a
un holograme. Quel farceur! Il nous a bien eu . Mais ce n'est que partie
remise.
Tiens bien ta tuque MARS.
salut à tous :-))))
RSTGERMAIN - 27/01/1999 12h43 HNE (#247 of 321)
Rechercher sans prétendre tout trouver! car à la fin, il
ne restera plus
que l'amour!
Salut à tous
J'ai eu la surprise de trouver des discussions sur Dieu dans la section
Sciences
et technologies, je m'attendrais à les trouver dans philosophies-religions.
La Foi
étant l'inverse de la certitude, il ne sera jamais possible de prouver
scientifiquement son existence. Je suis sceptique lorsque j'affirme que
la
certitude n'existe pas, cependant en affirmant cela j'affirme d'une certaine
manière une certitude, étrange contradiction!
Bonne journée
Fripon - 28/01/1999 00h03 HNE (#248 of 321)
Bonjour à tous et à toutes,
Moi je crois en Dieu, je crois qu'il est là-haut dans les cieux
et qu'il nous
regarde. Je sais que si nous sommes ici c'est grâce à lui.
Depuis le début de
tout il était là.
mrs - 31/01/1999 19h38 HNE (#249 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Salut les amis, je suis comme Fripon, c'est tout. J'essaye de me faire
une idée
de Dieu. Peut-être, suis-je trop compliqué et optimiste. Sin
je fais ce que je
peux. Caméléon le bout de phrase est-il plus clair?...mars...en
toute sincérité.
Sin mes textes sur les prophètes que te disent-ils?:-)(numéro
220)
mrs - 01/02/1999 21h25 HNE (#250 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Moi, je crois qu'on peut faire des sciences et avoir la foi quand même,
seulement la pratique d'une religion comme la catholique, semble être
terminée.
Le Pape est acclamée partout mais comment en vestige ou en successeur
de
Jésus(St-Pierre). Il se pourrait que la religion se transforme beaucoup,
car ici
même nous sommmes en pays de mission. salut! ....mrs,,,:-)
sinned - 02/02/1999 00h07 HNE (#251 of 321)
Salut Mars,
Coïncidence que tu me pose la question,en fin de semaine je regardais
un
documentaire sur ce sujet..Selon les statistiques américaines [comme
d'habitude] , depuis environ 5 ans , avec les ordinateurs et le bureau
à la
maison , les gens travaillent de 20 à 30 % de plus qu'en 1970.L'on
prédisait
[en 70] que l'on aurait plus de temps pour nos loisirs. Mais paradoxalement,
et
c'est le principe de la saucisse Hygrade [qui n'est pas très scientifique,
mais qui
en dit long ;-). Nous avons plus de loisirs , mais il faut quelqu'un et
du matériel
pour organiser ces loisirs ainsi que toute la logistique que cela implique.
Oui! On a perdu des jobs, mais nous en avons créé beaucoup
plus que perdus.
Moi-même qui étais opérateur de radio de profession
, j'ai été chanceux de
m'être retirer 2 ans avant tout soit automatisé à 90%
avec des ordinateurs
synchronisés avec les satellites.
Aujourd'hui j'ai entendu aux nouvelles que le CW [code Morse] n'est plus
obligatoire sur les bateaux et autres aéronefs. Je n'aurais pas
cru cela possible.
Remarque que seulement 15 ans passé, qui aurait cru possible de
pouvoir
"surfer" dans toutes bibliothèques du monde.
Tu parles de faire la "banique'. Serais-tu de parenté avec Assiniwi
ou bien
Ojibway . Car ce n'est pas tous les jours que l'on entend ce mot.
Enfin, on s'en r'parle . À la prochaine ..
Merci Caméléon, pour la permission de cet écart du sujet.
PS. Je sais très bien que tu n'est pas toujours sérieux et
comme moi tu aimes
taquiner à ta manière. :-)))
Cameléon - 02/02/1999 06h59 HNE (#252 of 321)
L'adaptation au pouvoir de la vie
Bien voyons sinned... moi taquin Jaaaaaaaaamais!
Dison que j'aimerais bien te voir dans Le
développement technologique… un bienfait pour
qui? car tes idées sont vraiment intéressentes.
Bon ok... revenons donc à notre problème existenciel...
Existe-t'il ou pas????
Parfois il m'arrive de regarder la nature, la façon dont
elle est faite, la beauté de ce qu'elle est et de sa
structure. Tout est si harmonieux (non non, j'ai rien
fumée) ... Et plus je l'étudie, plus je la trouve belle.
Il me
semble que cette beauté qui se découvre à moi par
l'intermédiaire des sciences, ne fait que me rapporcher
de Dieu. C'est comme si par la découverte de la
structure de la matière et de la vie, je me sentais habité
par une forme de respect pour ce qqchose qui a organisé
tout ça. J'ai de la difficulté à prononcer le mot
Dieu car
on à trop tué et torturé pour ce nom, c'est pourquoi
je
préfère parler d'univers.
Voilà ce n'était qu'un petit commentaire
Bonne journée tout le monde
mrs - 02/02/1999 23h11 HNE (#253 of 321)
Louis de Broglie(h=lamda)p
Hier, j'ai vu tomber le soleil rouge sur La Mer Ojibway, de la porte patio
de
mon chalet, ou je taponnais sur mon ordinateur. C'est vrai que la preuve
par la
nature, c'est la plus simple et la plus rassasiante. Beaucoup plus que
la lecture
de la Bible(hum sin); la nature se lit avec l'oeil et l'oreille, la bible
ne s'écoute
pas, elle rentre donc difficilement. Un professeur de Iai-DO disait un
jour, tout
doit passer par tes 6 sens, le sixième étant l'esprit.(sorte
de karate avec sabre
ou baton)...Ojibway(Lac Abitibi)...Barlow(Lac Témiscamingue)...au
quaternaire. Salut! ...mars...:-)
sinned - 02/02/1999 23h15 HNE (#254 of 321)
Bien le bonsoir à tous,
Cammmmmméléon, excuse moi, mais aussi je bbbbégueille :-))))
Bon sérieusement, Pourquoi ne pas admirer la nature parce que la
nature c'est
beau. Bizzare, qu'il faut toujours essayer de calaloguer la nature, l'univers
etc..
à une entité suprême. Parce que nous n'avons pas de
réponse immédiate et que
pour satisfaire cette chose innée en nous, que tout fut fait par
un être
quelconque.
Sommes à ce point naïf, comme le serait in indigène
d'amazonie, si on lui
présentait un PC portable. Il penserait surement qu'un dieu a fait
ça, parce qu'il
&nbs