Voir plus loin pour une :
Traduction en Français approximatif

The Lost Civilization Of Antarctica From: feastofsoul13@webtv.net
View All Topics | Create New Topic



The Lost Civilization Of Antarctica

Posted by: "feastofsoul13@webtv.net" feastofsoul13@webtv.net   feastofsoul13

Tue Feb 27, 2007 4:07 pm (PST)

The Lost Civilization Of Antarctica 

ThothWeb - The Lost Civilisation of Antarctica 

    When we think of Antarctica, the place immediately conjures up a image of a magnificent glacial wilderness at bottom of the world.But could it be that long before it was claimed by the ice & snow, Antarctica was once a temperate land filled with rivers & mountains & where one of the earliest advanced civilisations once thrived?  It may be that such a civilisation,one forgotten by time and long hidden by the ice, originally called Antarctica their home.While Antarctica remains hidden beneath a two mile thick layer of ice we can only speculate at what might be there, but there are a few pieces of evidence that point to such a scenario as being a possibility, prompting the exodus of a people that could no longer remain in their homeland. 

    One of the biggest clues to suggest that our understanding of Antarctica may be incomplete is the legendary Piri Re'is Map which was found in Constantinople in 1929.The map is thought to have been drawn in the 15th century by an Admiral of the Ottoman Navy, Admiral Piri Ibn Haji Memmed, known as Piri Reis.Notes made in the maps margins sourced a set of around twenty maps dating back to time of Alexander the Great as being the sources for the Piri Re'is. 

    What makes the map unique,besides its age and history, is that it seems to show that the ancients knew a great deal more about the shape and proximity of the continents than conven- tional history suggests and that even more remarkably,it mapped Antarctica as a land mass. 

    For that to have been correct this info would've had to have been obtained at a much earlier time than that of Alexander the Great which was around 323BC, which suggests Alexanders maps were copies of even older documents. Antarctica was officially unknown to the world until 1820, when the lieutenant of the Russian Imperial Fleet, Mikhail Petrovich Lazarev discovered what appeared to be a new continent; yet this new continent is clearly identifiable on the Piri Reis map, which is dated 1513. One of the best-known & controversial features in the Piri Re'is map is the Antarctic coastline, which it shows in extraordinary detail.The problem is that not only does it show Antarctica before it was discovered, it seems to represent the coast of the continent at a time  efore it was covered in glaciers; at a time when it was just a regular landmass like any other. Information that confirmed the size & shape of the landmass in the Antarctic was only gleaned in the twentieth century,many years after map was discovered & even longer since it was drawn. 

    There is much disagreement as to the last time Antarctica was free of ice with some experts suggesting that it was as recent as around 6,000 years ago, while other geologists point to ice cores that are 500,000 years old being recovered  from Antarctica.Nevertheless, cartographers and historians alike are baffled as to how the people responsible for drawing up this map could have known that this land existed, but if Antarctica was once free of ice it is fairly logical to assume that it was populated. 

    It is not surprising then, that the Piri Reis map is one of the cornerstones of the growing body of evidence to support the case for there having been an unknown pre Ice Age civilization living on this land. One researcher who took an enormous amount of interest in the map was historian and geographer, Prof Charles Hapgood. Hapgood, a respected albeit controversial scholar in his own right, spent a great deal of time studying the map & reached the conclusion that it was drawn by a civilization with advanced seafaring & mapping skills had surveyed the entire Earth in the ancient past.
    In 1949, a combined British and Swedish expedition conducted intensive seismic measurements of the South Pole through the ice cap. When shown a copy of the Piri Re'is map for comparison, the commander of the 8th Technical Investigation Squadron of the US Armed Force Strategic Command, Colonel Harold Olmayer, is quoted as having said, the geographical details of the bottom part of the map; the shore of Antarctica,correspond with the results of the seismic measurements. 

    We cannot correlate these data with the supposed level of geography in 1513. Thus confirming what many researchers already thought; that the source map was far older than anything drawn up in the last few hundred years. 

Charles Hapgood also worked with another well known and ancient map that supports the pre-glacial Antarctic theory; the Oronteus Finaeus Map, which was found in the Library of Congress, Washington DC in 1960, but which dates back  to 1531. As with the Piri Re'is map, much of Antarctica appears to be free of ice, with flowing rivers and mountain ranges being represented; the presence of which has only recently been verified by modern technology. According to the map, the centre of the land was without geographical features which some believe points to the fact that it was already covered in ice at the time the map was drawn. 

    In the early 1960s, Hapgood had the opportunity to study the Oronteus Finaeus map alongside Doctor Richard Stratchen of the Massachusetts Technology Institute (MIT). Both men concluded that the Oronteus Finaeus map had indeed depicted Antarcticas coast at a time when it was free of ice. 

Opponents of the idea that these ancient maps show an ice free Antarctica counter that the Oronteus Finaeus Map fails to show the Amery Basin. In either a partially or completely deglaciated Antarctica, this basin would have been occupied  by a 700 to 800 kilometers (430 to 490 miles) long bay and would have been a major physiographic feature that would have 

    been mapped had the area been ice free. Even though this basin forms a prominent bay along the coast of modern Antarctica, it is missing from the Oronteus Finaeus Map. 

    What these criticisms fail to take into account is the numerous transcriptions that might have occurred since the original source map was drawn.If the map is indeed based on an original source map that is between 6,000 and 500,000 years old,it is quite conceivable that errors & omissions did occur as various copies of the map were made over perhaps thousands of yrs.The fact Antarctica exists at all on these maps was never explained, let alone the fact that features such as rivers & mountains have been mapped on the land. 

    A third map of Antarctica,this time drawn by the 18th century French geographer Philippe Bauche, a member of the French Academy of Science, was completed in  1737; well before the continent was discovered.This map cast more confusion onto our preconception of ancient seafaring & geographical knowledge, because it showed Antarctica as being divided in 2 by narrow band of water. 

    When the first seismic survey was undertaken in 1958, it confirmed that Antarctica as a land mass is divided in two by an ancient waterway. Many geologists think that the last time that this was obvious would have been not thousands of years ago, but millions of yrs ago. The survey seems to confirm that the person who originally drew the map somehow had knowledge that would not be common knowledge until the twentieth century, yet the map was drawn some 200 years earlier, presumably from an even earlier version. 

    If Antarctica was ice free in the past,forming a temperate and thus habitable environment, then it is highly likely & perfectly logical that it would've been inhabited by people, given that every other continent in the world was. There are many different theories as to how often & how quickly these ice ages occur, but very little common agreement.As the ice began to form, first in the centre of the continent and then gradually moving out, that temperate climate would have been replaced by a cold and hostile one where it would have become impossible to survive. 

Any civilisation living there would have been faced with the choice between remaining, and facing certain death through cold and starvation or migrating as far away as possible from the encroaching ice. Without knowing how far the ice would reach,the equator would probably have seemed like the safest bet. 

    The Piri Re'is, Oronteus Finaeus, and Bauche maps all seem to show a representation of Antarctica before it was lost beneath the ice and snow, which according to some was around 6,000-10,000 years ago.Coincidentally, this is the time  when many think that the ancient Egyptian & Sumerian civilizations appeared; civilisations that seemed to be able to progress from nomadic tribesmen to a technologically advanced structured society in a short period of time, forming organised and sophisticated cultures. 

The big question is of course,is there any evidence to suggest that Egypt was founded by seafaring migrants.Interestingly, in 1991, US and Egyptian archaeologists working in Abidos, Egypt, discovered 14 large boats that belonged to Pharaohs of First Dynasty. The boats were estimated to be at least 5,000 years old, each vessel being about 75 feet long & 7 to 10 feet wide at the widest part, with narrowing prow & stern and a shallow draft.  

    Their believed to be the most ancient but also the most advanced sailing vessels ever discovered in the world, and owed their preservation to the dry Egyptian climate.Unlike other boats of that era, they were made from planks of wood, rather than being carved from hollowed out tree trunks, suggesting that the Egyptians had very advanced boat building skills. 

According to Dr Cheryl Ward, a nautical archaeologist at Florida State University: In the ancient world,boats were the most complex machines produced. 

If you couple that boat building expertise with an advanced geographical knowledge of the Earth one that until recently exceeded modern understanding & an advanced knowledge of maths and astronomy, which would have been required to  draw such detailed maps with such precision and navigate the worlds oceans, then it is interesting to ponder upon the possibility that Egypt was indeed founded by an established civilisation that was perhaps forced to abandon their own continent and start anew. 

    Could it be that these boats or ones like them were used to ferry refugees from a civilisation that was being destroyed by an increasingly hostile climate, enabling them to forge a new civilisation in Egypt, and indeed other parts of the world? 

But if there really was a lost civilisation living on Antarctica, surely some evidence for it must survive in Antarctica itself ? According to Congressional investigators, a spy satellite image taken of Antarctica reportedly revealed an anomalous structure two miles beneath the ice. 

    Details about the nature of the structure remain scant,but clearly there is something there. 

In addition, magnetic anomalies have been recorded and a substantial liquid water lake, nicknamed Lake Vostok (after the Russian base), has been identified beneath the ice.According to researchers from the enterprise mission, although there  are natural explanations to account for the magnetic anomalies, such as the thickness of the Earths crust, an anomaly like this could also be caused by an accumulation of metals; the kind you would get if you found the ruins of an ancient, buried city. Until we are in a position to explore the Antarctic region more thoroughly, the idea of a lost city hidden below miles of ice sheets remains little more than a tantalising possibility. 

It seems more than a bit odd that several ancient maps have recorded a continent that no one at the time knew that it existed.The fact that they show the Antarctic landmass without its icy covering is even more mysterious and doesnt fit in with anything you will find in a text book  about climate changes or cartography, yet the indisputable fact is that these maps exist. 

There is land below the ice of Antarctica, we have established that much, all we need to ask now, is, was that land occupied and what happened to the people who lived there when the climate changed ? Perhaps only time will tell.


Traduction en Français approximatif

 La Civilisation Perdue de l'Antarctique

 ThothWeb - la Civilisation Perdue de l'Antarctique

 Quand nous pensons à l'Antarctique, la place fait immédiatement apparaître une image d'un désert magnifique glaciaire au fond du monde. Mais pourrait-il être que longtemps avant il a été revendiqué par la glace et la neige, l'Antarctique était autrefois une terre tempérée remplie de rivières et de montagnes et où une des premières civilisations avancées a prospéré ? Il se peut qu'une telle civilisation, ait été oubliée par le temps et que longtemps caché par la glace, l'Antarctique à l'origine était appelé leur maison. Tandis que
des restes cachés de l'Antarctique, au-dessous d'une couche épaisse de glace de deux mille, sur laquelle nous pouvons seulement spéculer de ce qui pourrait être là, mais se trouvant là quand même quelques pièces de preuve d'un tel scénario comme étant une possibilité, incitant l'exode des gens qui ne pourraient plus rester dans leur patrie.

 Un des indices les plus grands pour suggérer que notre compréhension de l'Antarctique puisse être incomplète est
la Carte Piri légendaire  qui a été trouvée à Constantinople en 1929. La carte est pensée pour avoir été dessiné au 15ème siècle par un Amiral de la Marine d'Ottomane, l'Amiral Piri Ibn Haji Memmed, est connu comme Piri Reest. Notes faites dans les marges de cartes d'un jeu d'environ vingt cartes datant du temps d'Alexandre le Grand comme étant les sources pour Piri Re'is.

 Ce qui fait que la carte soit unique, en plus de son âge et histoire, est qu'il semble montrer que les enciens savait bien plus de la forme et la proximité des continents que l'histoire
conventionelle le suggère et que même plus remarquablement, il a dressé la carte de l'Antarctique comme une surface.

 Pour cela, pour avoir été correct, ces renseignements  ont dû avoir été obtenu en un temps
précédent de beaucoup celui d'Alexandre le Grand qui était autour 323BC, ce qui suggère que les cartes d'Alexandre soient des copies de documents même plus vieux. L'Antarctique était officiellement inconnu au monde jusqu'à 1820, quand le lieutenant de la Flotte russe Impériale, Mikhail Petrovich Lazarev a découvert ce qui a semblé être un nouveau continent; encore ce nouveau continent est clairement identifiable sur la carte de Piri Reest, qui est datée de 1513. Une des particularités connues de mieux et controversées dans la carte de Piri Reest est le littoral Antarctique, qu'il montre dans un détail extraordinaire. Le problème est que non seulement il montre l'Antarctique avant qu'il n'ait été découvert, il semble représenter la côte du continent à la fois avant qu'il ait été couvert par des glaciers; à la fois quand c'était juste une simple île comme une autre. L'information qui a confirmé la taille et la forme de la terre ferme dans l'Antarctique a été seulement glanée au vingtième siècle, beaucoup d'années après que la carte ait été découverte et même plus longtemps encore  puisqu'il a été dessinée.

 Il y a beaucoup de désaccord quant à l'Antarctique sur la dernière fois qu'il était sans glace avec quelques experts suggérant que ce soit aussi récent qu'il y a 6,000 ans, tandis que d'autres géologues indiquent aux milieu de glace qui ont 500,000 ans étant remis l'Antarctique. Néanmoins, les cartographes et des historiens de la même façon sont déconcertés quant à comment les gens responsables de l'élaboration de cette carte ont pu savoir que cette terre a existé, mais si l'Antarctique était une fois sans glace il est assez logique de supposer qu'il a été peuplé.

 Ce n'est pas surprenant alors, que
la carte de Piri Reest est une des pierres angulaires de l'ensemble de preuves en croissance pour soutenir le cas pour là avoir soit un inconnu pré la civilisation de Période glaciaire vivant sur cette terre. Un chercheur qui a pris une énorme quantité(somme) d'intérêt à la carte était l'historien et le géographe, Prof Charles Hapgood. Hapgood, un respecté bien que le savant controversé dans son propre droit, a dépensé(passé) beaucoup de temps à étudier la carte et a atteint la conclusion qu'il a été dessiné(tiré, réalisé) par une civilisation qui avait une vie de marin avancée et les habiletés(compétences) de configuration qui avaient examiné la Terre entière dans le passé antique.
 En 1949, une expédition combinée Britannique et Suédoise a conduit les mesures intensives sismiques du Pôle antarctique sur le chapeau de glace. Quand on a montré une copie de 
la carte de Piri Reest pour la comparaison, le commandant du 8ème Escadron d'Enquête Technique d'EU A armé la Force la Commande Stratégique, le Colonel Harold Olmayer, est citée comme ayant dit, les détails géographiques de la partie de fond de la carte; le rivage de l'Antarctique, correspondaient avec les résultats des mesures sismiques.

 Nous ne pouvons pas corréler ces données avec le niveau supposé de géographie dans 1513. Confirmant ainsi que beaucoup de chercheurs ont déjà pensé; que la carte source soit beaucoup plus vieille que tout ce qui a pu être rédigé dans la dernière période de cents ans.

 Charles Hapgood a aussi travaillé avec une autre carte bien connue et antique qui soutient la théorie préglaciaire Antarctique; la Carte d'Oronteus Finaeus, qui a été trouvée dans la Bibliothèque de Congrès, Washington DC en 1960, mais qui date 1531. Comme avec
la carte de Piri Reest, beaucoup de l'Antarctique semble être sans glace, avec des rivières gracieuses et des chaînes de montagnes étant représentées; dont la présence a seulement récemment été vérifiée par la technologie moderne. Selon la carte, le centre de la terre était sans particularités géographiques que certains croient des points au fait qu'il a été déjà couvert dans la glace au temps où la carte a été dessinée(tirée).

 Au début des années 1960, Hapgood avait l'occasion d'étudier la carte d'Oronteus Finaeus à côté du docteur Richard Stratchen de l'Institut de Technologie du Massachusetts (MIT). Tous les deux hommes ont conclu que la Carte d'Oronteus Finaeus avait en effet dépeint la côte de l'Antarctique quand il était sans glace.

 Les adversaires de l'idée que ces cartes antiques montrent à un Antarctique libre de glace le comptoir que la Carte d'Oronteus Finaeus ne réussit pas à montrer le Bassin Amery. Dans un Antartique partiellement ou bien complètement déglacé, ce bassin aurait occupée environ 700 à 800 kilomètres (430 à 490 milles) la longue baie et aurait été une particularité de physiographic principale qui aurait été dressé la carte avaient le secteur libre de glace. Bien que ce bassin forme une baie en vue le long de la côte de l'Antarctique moderne, il manque sur la Carte d'Oronteus Finaeus.

 Ce dont ces critiques ne réussissent pas à tenir compte est que les nombreuses transcriptions  ont pu arriver puisque la source de la  carte originale a été dessinée. Si la carte est en effet basée sur une carte source originale qui est entre 6,000 et 500,000 ans, il est tout à fait imaginable que les erreurs et des omissions sont arrivées comme les copies diverses de la carte ont été transformées peut-être des milliers d'années. On n'a jamais expliqué le fait que l'Antarctique existe sur ces cartes, sans parler du fait que les particularités comme des rivières et des montagnes ont été dressées la carte sur la terre.

 Une troisième carte de l'Antarctique, cette fois dessiné au 18ème siècle par le géographe de français Philippe Bauche, un membre de l'Académie française de Science, a été achevée en 1737; bien avant que le continent ait été découvert. Cette carte jette plus de confusion sur notre préconception de connaissance antique de marins et géographique, parce qu'il a montré l'Antarctique comme étant divisé en 2 par la bande étroite d'eau.

 Quand la première enquête(vue générale) sismique a été entreprise en 1958, il a confirmé que l'Antarctique comme  surface est divisé en deux par une voie navigable antique. Beaucoup de géologues pensent que la dernière fois que c'était évident n'aurait pas été des milliers d'années, mais des millions  années. L'enquête(vue générale) semble confirmer que la personne qui a à l'origine dessiné la carte avait d'une façon ou d'une autre la connaissance qui ne serait pas la connaissance commune jusqu'au vingtième siècle, de plus la carte a été dessinée environ 200 ans plus tôt, vraisemblablement d'une version même précédente.

 Si l'Antarctique était
libre de glace dans le passé, formant un climat tempéré et l'environnement ainsi habitable, donc c'est fortement probable et parfaitement logique que cela ait été habité par les gens, étant donné que chaque autre continent dans le monde l'était. Il y a beaucoup de théories différentes quant à combien de fois  et à quelle vitesse ces périodes glaciaires arrivent, mais très peu d'accord commun. Comme la glace a commencé à se former, d'abord dans le centre du continent et ensuite graduellement déménageant, que le climat tempéré aurait été remplacé par un froid et hostile où il serait devenu impossible de survivre.

 On aurait fait face à n'importe quelle civilisation vivant là avec le choix entre le maintien et l'affrontement la certaine mort par le froid et la famine ou la migration aussi loin que possible de la glace empiétante. Sans savoir comment loin la glace s'étendrait, l'équateur aurait probablement ressemblé au pari le plus sûr.

 Piri Re'is, Oronteus Finaeus et Bauche dresse la carte tous semblent montrer une représentation de l'Antarctique avant qu'il n'ait été perdu au-dessous de la glace et de la neige, qui selon certains était autour d'il y a 6,000-10,000 ans. Par coïncidence, c'est le temps où beaucoup pensent que l'Égyptien antique et des civilisations Sumériennes ont apparu; les civilisations qui ont semblé être capables de progresser de membres d'une tribu nomades à une société technologiquement avancée structurée dans une période courte de temps, formant des cultures organisées et sophistiquées.

 La grande question est bien sûr, est là n'importe quelle preuve pour suggérer que l'Égypte ait été fondée par des migrants de marins. De façon intéressante, en 1991, des archéologues ÉTATSUNIENS et égyptiens travaillant dans Abidos, l'Égypte, a découvert 14 grands bateaux qui ont appartenu aux Pharaons de Première Dynastie. Les bateaux ont été estimés pour avoir au moins 5,000 ans, chaque navire ayant environ 75 pieds de long et 7 à 10 pieds de large à la partie la plus large, avec la proue se rétrécissant et sévères et un projet peu profond. 

 On croit que les plus antiques mais aussi les navires les plus avancés naviguants jamais découverts dans le monde ont dû leur conservation au climat sec égyptien. À la différence d'autres bateaux de cette ère, ils ont été faits des planches de bois, plutôt que la taille de creux de troncs d'arbre, la suggestion que les Égyptiens aient été très avancé dans leurs 
habiletés(compétences) à construire des bateaux.

 Selon Patronage de Docteur Cheryl, un archéologue nautique à la Floride Université d'État : Dans le monde antique, les bateaux étaient les machines les plus complexes produites.

 Si vous accrochez ce bateau construisant l'expertise avec une connaissance avancée géographique  de La terre qui a jusque récemment excédé la compréhension moderne et une connaissance avancée de mathémathique et d'astronomie, que l'on aurait exigé pour dessiner des cartes si détaillées avec une telle précision et qui navigueraient sur les océans de mondes, donc il est intéressant de peser sur la possibilité que l'Égypte a été en effet fondée par une civilisation établie qui a été peut-être forcée d'abandonner leur propre continent et recommencer à nouveau.

 Pourrait-il être que ces bateaux ou comme eux étaient habitués aux réfugiés d'une civilisation qui a été détruite par un climat de plus en plus hostile, leur permettant de forger une nouvelle civilisation en Égypte et en effet d'autres parties du monde ?

 Mais si il y avait là vraiment une civilisation perdue, vivait-elle sur l'Antarctique, sûrement quelque preuve de cela doit survivre dans l'Antarctique lui-même ? Selon des investigateurs du Congrès, une image de satellite d'espion prise de l'Antarctique a censément révélé une structure anomale deux milles au-dessous de la glace.

 Les détails de la nature de la structure restent limités, mais clairement il y a quelque chose là.

 De plus, des anomalies magnétiques ont été enregistrées et un lac d'eau liquide
substantiel, le Lac surnommé Vostok (après que la base russe), ont été identifié au-dessous de la glace. Selon des chercheurs de la mission d'entreprise, bien qu'il y ait des explications naturelles pour représenter les anomalies magnétiques, comme l'épaisseur de la croûte de Terres, une anomalie comme cela pourrait aussi être causé par une accumulation de métaux; la sorte que vous obtiendriez si vous avez trouvé les ruines antiques, une ville enterrée. Avant que nous ne soyons dans une position pour explorer la région Antarctique plus à fond, l'idée d'une ville perdue cachée au-dessous des milles de couches de glace un peu plus qu'une possibilité terriblement tentante.

 Cela semble plus qu'un peu étrange que plusieurs cartes antiques ont enregistré un continent que personne à ce temps ne savait qu'il a existé. Le fait qu'ils montrent landmass Antarctique sans sa couverture glaciale est même plus mystérieux et n'est pas convenable avec tout ce que vous trouverez dans un livre de texte de changements de climat ou de cartographie, encore le fait indiscutable est que ces cartes existent.

 Il y a la terre au-dessous de la glace de l'Antarctique, nous avons établi si beaucoup, tout ce que nous devons demander maintenant, est si cette terre a été occupée et ce qui est arrivé aux gens qui ont vécu là quand le climat a changé ? Peut-être que seulement le temps le dira.