http://www.cassiopaea.org/fr/default.html
L'Onde
La Connaissance
protège,
l'Ignorance expose au péril
…
(Cassiopéens)
Traduction par Micheline Deschreider
Chapitre III:
Dorothée et le Prince
Crapaud
Le vol 19 à Oz ou,
"Je ne pense
pas que nous soyons encore
dans le Kansas!"
Le Mythe de l'Age d'Or, période
pendant laquelle le pôle était orienté
différemment, où
les saisons étaient différentes, où les années
étaient
différentes, est celui
d'un paradis primordial où le temps n'avait
aucune signification.
Le souvenir ou l'image d'un
Age d'Or semble être une particularité
des cultures de la zone allant
de l'Inde au nord de l'Europe. Dans les
Amériques, les mythologies
les plus développées sont celles des
Mayas et des Aztèques,
qui jamais dans le passé, n'ont échappé à la
menace d'une destruction
cyclique par le feu ou l'eau. La philosophie
bouddhiste, quant à
elle, ne laisse pas place à la nostalgie, bien qu'en
pratique elle ait absorbé
de son environnement indien l'idée du déclin
des âges. Quant à
la mémoire du Moyen Orient, elle a gardé trace de
l'Age d'Or du temps de la
Genèse dans le souvenir du Jardin d'Eden
où les hommes côtoyaient
les dieux avant la Chute. Les Egyptiens ont
parlé d'époques
où le pays était gouverné par des rois-dieux. La
mythologie babylonienne,
comme le raconte Bérose , se souvenait de
trois âges dont il
est dit qu'ils se sont étendus sur le passage de quatre
signes du Zodiaque par le
point vernal de l'équinoxe. Le premier de
ces âges, sous le règne
d'Anou, fut un Age d'Or qui se termina par le
Déluge. Les textes
iraniens de l'Avesta parlent d'un Règne d'Or de
mille ans sous le règne
de Yima, le premier homme et le premier roi,
sous le règne duquel
le froid, la canicule, la vieillesse, la maladie, et la
mort, étaient inconnus.
La théorie la plus
amplement développée à ce sujet, et sans doute la
plus ancienne, est la doctrine
hindoue des quatre Yougas. Un érudit
contemporain décrit
le premier de ces trois âges:
Pendant
le premier âge, Krita Youga, après la création de
la Terre,
Brahman créa mille paires de jumeaux,
respectivement
par sa bouche, sa poitrine, ses cuisses et
ses pieds.
Ils ne possédaient pas de maisons; tous leurs
souhaits
étaient exaucés sur-le-champ ; et la Terre
produisait
d'elle-même de la nourriture délicieuse, car ni
les animaux
ni les plantes n'existaient alors. A la fin de leur
vie, chaque
paire de jumeaux mettait au monde une autre
paire
de jumeaux exactement pareils à eux-mêmes.
Comme
chacun faisait son devoir et rien d'autre, il n'y
avait
aucune distinction entre actions bonnes et mauvaises.
Après
le Krita ou Satya Youga, les choses commencèrent
à
se gâter. Chaque youga subséquent voit la race humaine
s'enfoncer
progressivement dans les tourments et le mal,
jusqu'à
ce que, à la fin du Kali Youga, le monde périsse
par le
feu puis par l'eau, et enfin renaisse. [Joscelyn
Godwin,
Arktos,1996]
J'ai exposé par ailleurs
l'histoire racontée par les Cassiopéens à propos
de la Chute légendaire
du Jardin d'Eden. Apparemment, c'est à cette
époque que se situe
la dernière visite de l'Onde: il y a 309,882 ans.
Comme je l'ai mentionné
précédemment, ceci correspond grosso
modo à 12 cycles précessionnels
(mais il y a pour le moment des
désaccords quand à
la durée exacte d'un cycle précessionnel. Les
chiffres varient; mais si
l'on divise 309,882 par 12, on obtient
25.823,5, ce qui tient la
route. Au cours de ces dernières années, de
nombreux chercheurs ont remarqué
l'importance évidente de la
précession des équinoxes
dans les mythes et légendes tout autant que
les implications archéologiques
de celle-ci. Mais sans la
compréhension de l'Onde,
aucune des théories soulignant
l'importance de la précession
des équinoxes n'a beaucoup de sens.
Pour ceux qui n'ont pas lu
ces chapitres sur l'Age d'Or perdu, voici
l'essentiel avant de poursuivre
la discussion au sujet de l'Onde.
Q: (L)
Quel était le fruit de l'arbre de la Connaissance, qui,
dit-on,
a été mangé par Eve puis présenté à
Adam?
R: Restriction
de la connaissance. Codage.
Q: (L)
Que s'est-il vraiment passé lorsqu'on dit qu'Eve a
mangé
du fruit de l'arbre de la connaissance. Quel a
réellement
été son geste?
R: S'est
associée au mauvais côté.
Q: (L)
Que veut dire «associée» ici?
R: Eve
est symbole de l'énergie féminine.
Q: (L)
Et qu'a fait l'énergie féminine lorsqu'elle s'est
associée?
R: A perdu
de ses connaissances et de son pouvoir.
Q: (L)
Que symbolisait le fruit?
R: Limitation.
Q: (L)
Je voudrais vous dire que tout ceci n'a pas
beaucoup
de sens.
R: Si,
cela en a. Réfléchissez bien. Laura vous passez à
côté
de l'évidence.
Q: (L)
En quel sens est-ce que manger le fruit était
limitatif?
R: Croire
qu'une seule source contient toute la
connaissance
est erroné. Si le concept est que manger du
fruit
de l'arbre de la connaissance donne toute la
connaissance,
alors on se trompe, parce qu'une source
unique
ne peut fournir toute la connaissance. Dès lors,
quand
on croit à cette erreur on tombe dans des
paramètres
limitatifs. Et la race humaine sera à jamais
empoisonnée
par le même problème qui apparaît sous
divers
aspects: on recherche toujours la vérité à travers
un
chemin
ou une religion au lieu de la chercher à travers des
myriades
de chemins, et aussi en acceptant des réponses
simplistes
à des questions et problèmes très complexes.
Q: (L)
Qu'était cette épée flamboyante qui barrait l'entrée
de l'Eden?
R: Symbolise le piège.
Q: (L)
Où se trouvait l'Eden?
R: Terre.
Q: (L)
La Terre entière était l'Eden?
R: Oui
Q: (L)
Est-ce que la Chute s'est produite dans l'Eden, ou
représente-t-elle
la perte de l'état édénique, aussi
accompagnée
d'un cataclysme?
R: Oui.
Q: (L)
Quelle était la nature de ce cataclysme?
R: Astéroïdes.
Q: (L)
Le groupe que vous avez mentionné auparavant?
R: Oui.
Q: (L)
Et c'est arrivé quand?
R: Il
y a 309.882 ans.
Q: (L)
Quelle était l'identité réelle du serpent dans l'Eden?
R: Lézards.
Q: (L)
Est-ce que la perte de l'état édénique s' est
accompagnée
d'une prise de contrôle de l'humanité par les
Lézards?
R: Oui.
Q: (L)
Mais alors, comment l'humanité est-elle arrivée
jusqu'ici?
R: Combinaison
de facteurs. De nombreuses âmes
désiraient
une existence physique; elles ont été affectées
par trois
forces, principalement composées des Lézards
unis avec
les Gris, les Nephilim et Union d'Orion.
Q: (L)
A propos de ces trois forces, vous avez dit que de
nombreuses
âmes souhaitaient une existence physique.
Quand
ces âmes ont souhaité cela, comment l'existence
physique
est-e
R: D'abord
semblable à des singes.
Q: (L)
Et puis, que s'est-il produit? Est-ce que des êtres
semblables
à des singes ont fa soudainement leur
apparition?
Qu'est-ce que les âmes ont fait avec ces êtres
semblables
à des singes?
R: Les
âmes les ont transformés en se transférant dans des
corps
ensemencés. L'Union d'Orion a été la première
à
mettre
des âmes humaines en incubation, et le résultat à
été
Néanderthal.
Q: (L)
Voulez-vous dire que des embryons modifiés de
singes
ont été replacés dans des femelles singes pour la
période
de gestation?
R: Non.
Les âmes seulement.
Q: (L)
Ils ont mis les âmes dans des corps sembables à
ceux de
singes?
R: C'est
à peu près cela. La présence d'une âme dans
un
corps
de singe modifie son système génétique et son ADN.
Q: (L)
Donc, des âmes humaines sont entrées dans des
créatures
vivantes sur cette planète pour expérimenter la
réalité
de la 3e densité et en y entrant, ont provoqué des
mutations?
R: Oui.
Puis ont été altérées d'abord par Union d'
Orion.
Ils vous
ressemblent.
Q: (L)
Qui nous ressemble?
R: Les
Orions. L'Union d'Orion. Il y en a d'autres dans la
Communauté
d'Orion.
Q: (L)
Est-ce que certains parmi les Orions ne sont pas
bons,
pour ainsi dire?
R: Oui.
Q: (L)
Certains d'entre eux sont des bons?
R: Oui.
Q: (L)
D'où venaient les âmes qui sont entrées dans les
corps
sur la planète Terre? Se trouvaient-elles sur d'autres
planètes
avant de venir ici?
R: Pas
ce groupe.
Q: (L)
Est- ce qu'elles flottaient simplement quelque part
dans l'univers?
R: En
union avec l'Un. Avez-vous entendu parler de la
légende
très ancienne de Lucifer, l'Ange déchu?
Q: (L)
Qui est Lucifer?
R: Vous.
La race humaine.
Q: (L)
Etes-vous en train de nous dire que les âmes des
individus
humains font partie d'une seule grande âme?
R: Oui.
En quelque sorte. L'Un. Vous êtes des morceaux
d'une
unité d'âme fragmentée. Tous ceux qui sont tombés
doivent
apprendre «à la dure».
Q: (L)
Voulez-vous dire que l'acte de vouloir expérimenter
une réalité
physique c'est cela la chute? En quoi la volonté
d' être
physique est- elle une «chute»?
R: Plaisir
pour soi-même.
Q: (L)
Est-ce qu'à une certaine époque, la race humaine a
vécu
pendant longtemps dans un état édénique où
elle se
trouvait
dans des corps tout en gardant une connexion
spirituelle?
R: Oui.
Mais pas longtemps. Aucune dépendance ne met
longtemps
à fermer le cercle.
Q: (L)
Alors, l'humanité s'est adonnée au plaisir égoïste?
R: C'est
rapidement devenu le cas.
Q: (L)
Combien de temps depuis le transfert des âmes
dans des
corps jusqu'à la Chute en Eden?
R: Pas
mesurable. Souvenez-vous Laura, il n'y a pas de
temps
où cet événement s'est produit. L'illusion du
passage
du temps n'existait pas à ce moment, et d'autres
illusions
non plus.
Q: (L)
Donc vous voulez dire que la Chute de l'Eden a
aussi
été le commencement du temps?
R: Oui.
Q: (L)
Quel événement se cache réellement derrière
l'histoire
de la « Marque de Caïn»?
R: Avènement
de la jalousie.
Q: (L)
Que s'est-il produit pour que la jalousie puisse
interagir
parmi les humains?
R: Prise
de pouvoir par les Lézards.
Q: (L)
Est-ce que la prise de contrôle par les Lézards ne
s'est
pas produite au temps de la Chute du jardin d'Eden?
R: Oui.
Q: (L)
Est-ce que l'histoire d'Abel et de Caïn a quelque
chose
à voir avec cette prise de pouvoir?
R: Symbolisme
de l'histoire.
Q: (L)
Ceci est symbolique de la prise de pouvoir par les
Lézards,
et l'avènement de la jalousie, et l'attitude du frère
contre
le frère; c'est cela?
R: En
partie. La marque de Caïn signifie le «facteur
jalousie»
du changement favorisé par le contrôle, par les
Lézards,
de la fréquence vibratoire de la Terre. Bosse sur
épine
dorsale est résidu de la limitation de l'ADN par les
Lézards.
Vu?
Q: (L)
Vous voulez dire la zone autour de la crête
occipitale?
Les structures sous-jacentes?
R: Oui.
Q: (L)
Quelle était la configuration de l'épine dorsale et du
crâne
avant cet ajout?
R: Epine
dorsale n'avait pas de crête là. La jalousie émane
de là.
On peut même la sentir.
Q: (L)
Est-ce que certaines de ces émotions dont nous
avons
discuté et qui ont été générées
par la rupture de l'
ADN, ont
quelque chose à voir avec ce que Carl Sagan
nomme
le «cerveau reptilien»?
R: D'une
manière indirecte.
Q: (L)
D'accord. Lorsque cette «marque de Caï a fait son
apparition,
est- ce que d'autres humains sur la planète
n'avaient
pas cette configuration?
R: Elle
a été ajoutée à tous simultanément.
Q: (L)
Comment ont-ils fait cela? Quel a été le
mécanisme,
la technique?
R: Le
coeur de l'ADN est une enzyme encore
inconnue,
en rapport avec le carbone. Des ondes
lumineuses
ont été utilisées pour supprimer les dix
premiers
facteurs de l' ADN ; ils ont été brûlés. Alors,
un certain
nombre de changements physiques se sont
produits,
y compris la bosse au sommet de l'épine
dorsale
Chacun de ces changements est reflété aussi
dans l'éthérique.
Q: (L)
Bon. Ma question est: combien de gens y avait-il
sur la
planète et ont-ils dû prendre chaque personne
séparément
ou l'ont-ils fait globalement? Comment ont-ils
fait ce
changement chez tous?
R: Altération
par ondes lumineuses.
Q: (L)
Et des ondes lumineuses, de vraies ondes
lumineuses
affectent l'ADN?
R Oui.
Q: (T)
Quelle était l'origine des ondes lumineuses?
R: Notre
centre. Notre monde. SDA. Les Reptiliens ont
utilisé
des technologies sophistiquées pour interrompre les
ondes
de la fréquence de la lumière.
Q: (L)
Alors, ce que je déduis de ce que vous dites, de ce
que vous
ne dites pas, c'est qu'il y a eu comme, dirait-on
....,
eh bien, y aurait-il eu une bataille et l'auriez-vous
perdue?
R: Oui.
A présent comprenez bien ceci: tout cela fait partie
d'un grand
cycle naturel.
Q: (L)
Est-ce que le grand cycle naturel fait partie des
interactions
entre la lumière et les ténèbres, qui doivent
simplement
être?
R: Oui.
Nous sommes sur le «front» du système naturel
d'équilibre
de l'univers. 6e densité. C'est là que l'on monte
avant
d'atteindre l'union totale avec l' «Un».
Q: (T)
Alors il y a une seule grande bataille dans l'univers,
et c'est
une lutte générale et continue?
R: Oui.
L'équilibre est naturel. Rappelez-vous: il n'y a que
leçons
dans le grand cycle.
L'année 2000 marque
le centième anniversaire de la publication du
«Magicien d'Oz»
L. Frank Baum. Baum a écrit 14 livres au total sur
Oz avant de mourir en 1919.
Pratiquement tout le monde connaît
l'histoire, qui est de nature
archétypale, de sorte que je ne veux
ennuyer personne avec une
récapitulation. Si certains ne connaissent
pas l'histoire, allez au
vidéo-store du coin, louez la cassette,
préparez-vous du popcorn
et installez-vous devant votre écran.
Quand vous aurez fait cela,
revenez et finissez de lire cette page.
Les aventures de Dorothée
suivent les lignes classiques des grands
héros tels que schématisés
par Joseph Campbell dans « The Hero
With a Thousand Faces »
.
"La voie ordinaire de l'aventure mythologique du héros est
l'exaltation
de la formule qui apparaît dans les rites de
passage:
séparation - initiation - retour: ce que l'on pourrait
appeler
l'unité nucléaire du monomythe. Un héro quitte le
monde
ordinaire pour s'aventurer dans une région de
merveilles
surnaturelles; il y rencontre des forces
fabuleuses
et une victoire décisive est remportée; après
des aventures
mystérieuses, le héros revient chez lui avec
le pouvoir
d'accorder des bienfaits à tout son entourage.
"Le cycle
cosmogonique est présenté avec une
surprenante
consistance dans les écrits sacrés de tous les
continents,
ce qui donne aux aventures du héros un tour
nouveau
et intéressant; car il apparaît que le périlleux
voyage
représente non pas un travail de réalisation mais de
re- réalisation,
non pas un travail de découverte mais de
redécouverte.
Les pouvoirs divins recherchés et acquis
dans le
danger se trouvaient dès le départ dans le coeur du
héros.
Il est le «fils du roi», est parvenu à savoir qui il
est
– le fils
de Dieu, et a dès lors accès à ses propres
pouvoirs.
...De ce point de vue, le héros est le symbole de
l'image
divine créatrice et rédemptrice cachée en chacun
de nous,
attendant d'être reconnue et rendue à la vie."
[Campbell,
1949]
En termes spécifiques,
Dorothée adopte la formule «établie» du
héros/de l'héroïne
mythique:
1. Reçoit
l'aide d'une créature semblable à une déesse:
Glenda,
la bonne sorcière du Septentrion;
2. Rencontre
plusieurs compagnons/aides symbolisant la
connaissance,
le courage et l'amour;
3. Subit
des épreuves d'endurance, de courage, et apprend
à
déceler la tromperie;
4. Défait
le Mal en la personne de la méchante sorcière de
l'Occident;
5. Retourne dans le Kansas avec une s
Au fil des années,
il y a eu d'innombrables interprétations politiques et
pseudo-mystiques du «Magicien
d 'Oz". L'une d'entre elles présente
l'idée que c'est Dorothée
elle-même qui est le vrai magicien, parce
qu'elle est la seule qui
accomplisse quelque chose. Une autre
interprétation compare
Toto à Anubis, le dieu égyptien à tête de
chacal qui guide les morts.
D'abord, c'est par la faute de Toto que
Dorothée est prise
dans la tornade. Mais à la fin, Toto montre que le
magicien est une fumisterie.
Puis, alors que le magicien est sur le
point de ramener Dorothée
chez elle, Toto contrarie une fois encore
le projet en chassant un
chat, forçant ainsi Dorothée à manquer son
voyage et à avoir
recours aux chaussons rouges en lieu et place.
Dans cette ligne, mes propres
idées vont dans la direction de Sirius et
d'Orion. Je ne peux m'empêcher
de voir le profil de Dorothée dans la
constellation, avec le drôle
de petit Toto sur ses talons!
Une des interprétations
présente le Kansas comme le «monde
extérieur» et
Oz comme le «monde intérieur»; et la tâche de
Dorothée est d'intégrer
les deux, ce qui est symbolisé par la résolution
de la dualité entre
le magicien et la sorcière. C'est un peu boiteux à
mon avis.
Les mots hébreux pour
«arbre de vie» sont «otz chaim», et l'un des
interprètes ne s'est
pas fait faute d'appliquer à l'histoire ces allégories
ésotériques
basées sur la Cabale. Je me demande s'il a remarqué que
"Baum," signifie aussi «arbre»...
Dans les 14 livres de Baum,
Oz est un paradis utopique où la
nourriture et toutes les
choses nécessaires à la vie poussent sur des
arbres. C'est un pays où
la maladie, le grand âge, et la mort, sont
inconnus. En outre, il est
gouverné par une déesse: la princesse
Ozma.
Mais, Salman Rushdie montre
du doigt certaines imperfections dans
cette histoire, qui n'ont
pas été corrigée, par Baum, même dans ses
derniers livres; c'est-à-dire
que le Kansas est initialement présenté
comme un endroit morne et
ennuyeux, en fait monochrome. –
cependant, le seul souhait
de Dorothée lorsqu'elle a été transportée
dans le charmant pays d'Oz,
est de revenir chez elle!
On peut se demander pourquoi.
A part le fait que sa petite tante Em
et les autres lui manquent,
pourquoi donc voudrait-elle revoir ce
paysage nu et sans arbres?
Pourquoi la philosophie du film, exprimée
dans les derniers mots de
Dorothée: "On n'est jamais mieux que chez
soi!" ?
Dans la série suivante
d'extraits de transcriptions cassiopéennes nous
rencontrons Dorothée,
Oz et le Kansas dans un contexte inhabituel.
C'est dans ce contexte que
nous commençons à comprendre pourquoi
« on n'est jamais mieux
que chez soi!" et aussi pourquoi l'Onde
pourrait jouer un grand rôle
dans l'activation de nos «chaussons
rouges» individuels
et collectifs!
Q: (L)
Il nous a été dit que le temps est une illusion
apparue
lors de la Chute, et cela a été dit de telle manière
que j'en
ai déduit que d'autres illusions ont été mises en
place
à ce moment...
R: Le
temps est une illusion qui marche pour vous à cause
de la
modification apportée à votre ADN.
Q: (L)
Bon. Quelles autres illusions?
R: Le
monotheisme, la croyance en une entité séparée,
toute-puissante.
Le besoin de la glorification du physique.
Focalisation
linéaire. Unidimensionnalité.
Q: (T)
Est-ce que «séparé» est le mot-clé en
ce qui
concerne
le monothéisme? [pour une discussion en
profondeur
du monothéisme, voir la série sur le Graal.]
R: Oui.
Q: (L)
Pouvez-vous nous parler un peu de ces illusions qui
nous sont
imposées et comment nous les percevons?
R: Si
vous ouvrez une porte et que vous voyez qu'il y a
derrière
celle-ci un pot d'or , est-ce qu'avant de prendre le
pot d'or
vous pensez qu'un serpent venimeux peut être
caché
derrière cette porte?
Q: (L)
Que représente l'or?
R: La
tentation de la limitation.
Q: (L)
Que représente la porte?
R: Ouverture
à la limitation.
Q: (L)
Est-ce que la limitation a été présentée comme
un
pot d'or
alors qu'elle ne l'était pas?
R: Qui
est le serpent?
Q: (T)
Les Lézards? (L) Qui était le serpent?
R: Le
résultat d'avoir succombé à la tentation sans avoir
exercé
de prudence, c'est-à-dire d'avoir sauté avant de
regarder.
Q: (L)
Est-ce que cela signifie que nous n'avons pas
ouvert
la porte?
R: Oui.
Q: (T)
Qui l'a ouverte?
R: Les
Lézards.
Q: (L)
Alors, ce q Mal était...
R: Tomber
en tentation
Q: (L)
Et ceci était un truc...
R: Non!
Les trucs n'existent pas!
Q: (T)
Bon, pas de trucs; un piège?
R: Non!
Les pièges n'existent pas non plus. Le libre-arbitre
n'aurait
pas été restreint si vous n'aviez pas cédé.
Q: (T)
Hé ! attendez une minute. Je rate le train ici.
Qu'est-ce
que nous étions avant la Chute?
R: SDA.
Q: (T)
Nous sommes SDS maintenant à cause de ce qui
s'est
passé alors?
R: Oui.
Q: (T)
Bon. Donc nous étions SDA alors. Les Lézards ont
ouvert
la porte (je suppose que nous utilisons ceci comme
une allégorie),
donc ils ont ouvert la porte et nous ont
montré
un pot d'or dans l'espoir que nous le prendrions ou
passerions
cette porte alors qu'ils nous attendaient de
l'autre
côté pour s'emparer de nous d'une manière ou
d'une
autre. Suis-je sur la bonne voie?
R: Espoir
n'est pas idée correcte.
Q: (T)
Bon. Qu'est-ce qu'ils essayaient de faire en tentant
de nous
séduire?
R: Essayer
est idée incorrecte; continuez d'interroger pour
profiter
de l'occasion d'apprendre.
Q: (T)
Nous étions SDA de 3e densité alors. Etait-ce après
cette
bataille à laquelle il a été fait allusion? Autrement
dit,
étions-nous
seuls à ce moment par rapport à ce qu'il y
avait
avant?
R: Eu
une bataille.
Q: (L)
La bataille était en nous?
R: Par
votre intermédiaire.
Q: (T)
La bataille a eu lieu par notre intermédiaire, quant à
savoir
si nous passerions cette porte... (L) La bataille a été
menée
par notre intermédiaire, nous avons littéralement
été
le champ de bataille. (T) Est- ce que l'objectif de la
bataille
était que nous passions cette porte?
R: A peu
près.
Q: (T)
Bon. Nous étions SDA à ce moment. Vous avez dit
auparavant
que dans cette densité nous avons le choix
d'être
SDS ou SDA.
R: Oh
Terry, La bataille n'arrête pas; c'est «quand» vous
choisissez
qui compte!
Q: (T)
C'est sans doute pour cela que les Lézards et autres
extraterrestres
disent sans cesse que les gens ont consenti
à
être enlevés, etc. Nous étions SDA et maintenant nous
sommes
SDS.
R: Oui.
«Quand» vous vous êtes dirigés vers l'or, vous
avez dit
«Salut!» aux Lézards et tout ce que cela implique.
Q: (T)
Bon c'est là où je voulais en venir. Vous avez dit
que les
Lézards ou les forces SDS ont ouvert la porte.
R: Non.
Ne dites pas « ouvert ». Nous avons dit «ouvert»
seulement
pour illustrer le concept, pour vous aider à
comprendre.
Q: (L)
Bon. Alors retournons au moment où quelqu'un a «
ouvert
» la porte. (T) La porte avait toujours été là
et
ouverte.
Je voulais seulement faire une analogie. Donc le
concept
est qu'en tant que créatures SDA nous avions le
choix
d'aller prendre le pot d'or ou non. En essayant de
prendre
l'or nous sommes devenus SDS parce que l'or
était
SDS.
R: Oui.
Q: (T)
Et en faisant cela nous nous sommes retrouvés
alignés
sur les créatures reptiliennes de la 4e densité...
R: Oui.
Q: (T)
Et en faisant cela nous avons donné permission à la
4e densité
SDS de faire de nous tout ce qu'ils veulent?
R: A peu
près.
Q: (T)
Alors, quand ils disent que nous leur avons donné
la permission
de nous enlever, comme de nombreuses
personnes
l'ont dit à la suite de leurs expériences
d'enlèvement,
est-ce à cela qu'ils font allusion?
R: A peu
près.
Q: (J)
Retournez à ce qu'ils ont dit avant. «le libre-arbitre
n'aurait
pas été restreint si vous n'aviez pas cédé».
(T)
Nous,
en tant qu'humains, avons utilisé notre libre arbitre
pour passer
de SDA à SDS. (L) Donc, à un certain point
nous avons
choisi le gâchis dans lequel nous nous
débattons
et c'est donc la légende super-ancienne de
l'Ange
Déchu, Lucifer. C'est-à-dire nous. Nous sommes
tombés
en passant à travers cette porte, pour ainsi dire, en
essayant
de prendre le pot d'or, et quand nous avons passé
la porte,
le serpent nous a mordus!
R: Mais
c'est un syndrome à répétition.
Q: (L)
C'est un syndrome à répétition pour la race
humaine,
ou bien un syndrome à répétition pour toute la
Création?
R: Cette
dernière.
Q: (L)
Est-ce un syndrome à répétition à travers toute
la
Création
simplement parce que c'est dans la nature
cyclique
des choses ? Ou bien s'agit-il, comme l'appellent
les Indiens,
de Maya (Illusion)?
R: L'un
ou l'autre.
R: Pas
de tentation, c'était tout le temps là. Vous souvenez
vous de
Dorothée et des chaussons rouges? Pensez aux
chaussons
rouges. Que dit Glenda à Dorothée???
Q: (J)
Tu peux toujours retourner chez toi. (L) Tu as
toujours
le pouvoir de rentrer chez toi...
R: Oui.
Q: (L)
Donc, nous avons toujours le pouvoir de redevenir
SDA? Même
en 3e densité?
R: Oui.
Q: (T)
Bon. Vous faites sans cesse allusion au film «Le
magicien
d'Oz». Vous avez dit...
R: Inspiré
par la 6e densité.
Q: (T)
Vous avez de bons réalisateurs là-haut dans la 6e
densité.
Bon. Vous faites sans cesse allusion au film, et au
fait que
nous avons en nous une capacité similaire à celle
des chaussons
rouges, qui peut nous ramener à l'état SDA
quand
nous le voulons.
R: Oui.
Q: (T)
Mais alors tous ces trucs dont nous avons parlé, ce
passage
de monde, l'onde, l'élévation des fréquences...
R: Ce
qui se rapporte à l'onde est la «tornade»
Q: (L)
Dans l'analogie de Dorothée et tout le reste,
l'endroit
d'où elle est partie était le Kansas. Est-ce que le
fait de
se rendre en Oz est l'état SDA?
R: SDS.
Q: (L)
Donc, Oz était SDS. Et le Kansas, pas
nécessairement
l'environnement physique, mais l'état
d'esprit
de Dorothée avant l'expérience en Oz était SDA.
R: Oui.
Q: (L)
Donc, nous ne devons pas nécessairement nous
fixer
sur le Kansas ni sur le fait que le film existe; c'est
juste
l'état d'esprit. Le fait de se rendre en Oz...
R: Et
Elvira Gulch .
Q: (J)
La dame qui est devenue une sorcière. C'est à cause
d'elle
que Dorothée est allée au pays d' Oz. Elle avait
laissé
son chien taquiner le chat d'Elvira, Elvira a pris le
chien,
qui s'est échappé, et Dorothée a essayé de
protéger
son chien.
R: La
sorcière ce sont les Lézards.
Q: (T)
Ouais, bon. (L) La morale de l'histoire est : ne
laissez
pas votre chien chasser les chats qui appartiennent
à
des Lézards! (T) Tornade. Dorothée est tombée de l'état
SDA à
l'état SDS par l'effet de la tornade. Est-ce correct?
R: Oui.
Analysez plus en profondeur. Suggérons une
pause
pour ce faire.
PAUSE et Discussion
(T) Ils
disent que la tornade c'est comme de passer de
SDA à
SDS.
(L) Peut-être
est-ce également un glissement de SDS à
SDA.
(J) Oui, un passage de l'un à l'autre serait spectaculaire.
(T) Y a-t-il
eu passage de densité également? Le passage
de l'Onde
est supposé être un passage d'une densité à
l'autre.
Une fenêtre entre densités. Y a-t-il aussi un
passage
entre SDA et SDS?. Y a-t-il un portail pour y
entrer?
une porte?
(F) Mon Dieu! Que de possibilités ici.
(L) Et
si on passe en SDA, est-ce qu'on se retrouve sur
une Terre
différente?
(T) Ile
disent que cette tornade représente Dorothée
passant
de l'état SDA à l'état SDS. Elle est aussi passée
de
sa réalité
à une réalité totalement différente.
(F) C'est vrai.
(J) Mais passer de l'une à l'autre doit être traumatisant.
(T) Ils ont parlé du passage d'une onde ...
(F) Je
ne pense pas que ce soit la direction qui compte ; je
pense
que dans cette histoire ça se déroule juste comme
ça.
(T) Mais
ce qu'ils nous ont dit jusqu'ici c'est que le
passage
de l'onde est une fenêtre pour passer d'une densité
à
une autre.
(J) Juste.
(T) Mais
ils ont seulement dit que la tornade est une
analogie
avec le passage de l'onde. Mais la tornade était un
passage
de SDA à SDS, pas de la 3e à la 4e densité.
(J) Deux choses différentes.
(F) Juste.
Cependant, un passage de monde peut
représenter
n'importe quel passage soudain?
(T) C'est
ce que je me demande. Cela peut aussi vouloir
dire que
non seulement nous passerions de 3e en 4e, mais
aussi
que nous passerions de SDS à SDA et qu'on
démarrerait
en SDA là-bas? Et alors, est-ce qu'on repasse
à
un état SDS en 4e densité? Est-ce qu'on démarre
toujours
en état SDA?
(F) Non,
parce que si on passe la frontière d'un autre
monde,
et ils nous ont dit à de nombreuses reprises que
nous sommes
SDS, et ils nous ont dit en fait que passer
cette
frontière équivaut à passer de 3e en 4e densité,
et ils
n'ont
jamais dit qu'on passait de SDS à SDA; ils ont dit
que c'est
à nous de choisir.
(T) Oui,
mais ils ont fait allusion à la tornade comme étant
le passage
de cette Onde, et dans le Magicien, la tornade
est le
e chose de très important.
(J) Ils
ont dit: «chaussons rouges, chaussons rouges»; pas
«tornade,
tornade».
(T) Oui.
Ils ont dit juste maintenant que l'Onde est la
tornade.
(F) Je pense que c'est un sujet différent ici.
(T) Mais
c'est la même symbologie. La tornade l'a
emmenée
d'un endroit en un autre et les chaussons l'ont
ramenée
au point A. Deux concepts différents.
(F) Il
y a toutes sortes de choses qui s'entremêlent ici. Il
doit y
avoir moyen de les relier. Vous savez ce que c'est?
"souvenez-vous
des chaussons rouges", ont-ils dit, voulant
dire par
là que le chemin pour rentrer chez elle était
toujours
là. Ne vous souvenez-vous pas de Glenda qui lui
dit :
"Oh, non Petite, tu peux toujours rentrer chez toi.
Tout ce
que tu as à dire c'est: «on n'est jamais mieux que
chez soi»."
(J) Oui, mais on doit porter ces chaussons...
(S) Vous
savez quoi? La tornade ou l'Onde pourrait bien
nous envoyer
dans la 5e densité : elle était en train de
regarder
par la fenêtre tout ce qui se passait, comme on
voit défiler
sa propre vie...
(T) Oui, sa vie défilait devant elle.
(F) Oui,
mais ils nous ont dit que le passage d'un monde à
l'autre
provoquera un tas de trucs. C'est tout simplement
complètement
bizarre à tous points de vue, jusqu'ici!
(J) C'est un changement radical de la réalité.
(T) Oui,
mais pour Dorothée, dans le film, cela a été
violent
parce qu'il s'agissait d'une tornade, bien qu'elle n'ait
pas été
blessée physiquement.
(J) Oui, et c'est ce qui nous a été dit aussi.
(F) Elle avait peur...
(T) Oui,
mais ça c'était dans le mental... c'était ici
[montrant
sa tête] qu'était la blessure. Elle n'a pas été
blessée
physiquement.
(F) Voilà
encore une autre chose sur laquelle on peut
spéculer:
dans tout le film, elle n'est jamais blessée
physiquement.
Malgré tous les dangers, elle n'est jamais
blessée.
Pour une raison inconnue, la sorcière ne parvient
jamais
à lui enlever les chaussons....
(T) C'était
aussi en 1939. Si le film avait été fait en 1995 il
y aurait
eu des mitraillettes, des missiles, des scies
sauteuses,
et il y aurait eu des corps sans vie partout. Et
elle aurait
encore pu retourner chez elle quand elle le
voulait.
Vous savez, comme: "Dorothée et Terminator."
(L) "Dorothée et le massacre à la tronçonneuse."
(S) "Dorothée à Elm Street ." [rires]
(T) C'est
un croisement entre un conte pour enfants et un
cauchemar
de Stephen King.
(F) Vous
savez, les fondamentalistes ont violemment
critiqué
le Magicien d' Oz.
(L) Oui? Pourquoi?
(T) Parce que c'est satanique.
(F) Oui,
ils disent qu' Hollywood essaie d'éloigner ainsi les
gens du
christianisme, fondamentalisme, et tout ça.
(T) Le
Magicien d'Oz c'est le mal. Pour les
fondamentalistes.
(F) Oui,
parce qu'on n'a pas besoin du sang du Christ pour
retourner
au Kansas.
(L) Je
suppose que c'est pour cette raison que
«Cendrillon»
est politiquement incorrect.
(T) Parce
qu'elle ne dormait pas un pied sur le carrelage
comme
dans tous les sitcoms des années 60.
(J) Pardon?
(S) On est passés d' Oz aux sitcoms?
(J) Je crois que tu mélanges les métaphores
(S) Ça c'était la Belle au Bois Dormant.
(T) Oais, c'était la Belle au Bois Dormant dans la boîte.
(J) Et avec un pied sur le carrelage.
(L) Non. C'est Blanche Neige qui était dans une boîte.
(T) Blanche
Neige était dans une boîte. Ouais. Disney a
pris des
héroïnes qui avaient de la Beauté qui dormait en
elles...
(L) Est-ce
que vous vous êtes jamais interrogés sur cette
symbologie:
La Belle au Bois Dormant? Réveillée par un
baiser?
(F) Et qui se change en grenouille.
(L) Non!
(F) Oh, c'est vrai; c'est le crapaud qui se change en prince.
(L) Voilà
une autre analogie. Etre réveillé de l'illusion dans
laquelle
on a été placé par une méchante sorcière...
(F) Et Cendrillon...
(L) Et
aussi, dans tous ces contes de fée c'est à cause d'un
choix
et d'un manque de connaissance...
(J) Rumplestiltskin...
(S) Le vilain petit canard
(T) Ouais.
Tous les contes de fées sont plutôt sinistres. Ils
ont été
en grande partie expurgés.
(L) Oui,
dans le conte original, une des belle-soeurs de
Cendrillon
se coupe une partie du pied pour pouvoir
l'entrer
dans la pantoufle et le prince découvre le
pot-aux-roses
à cause du sang qui dégouline. (J et S)
Ooooh!
Berk!
(T) Ce
doit avoir été la pantoufle de verre qui a coupé le
pied!
(L)
(T) Est-ce
que ça nous mène quelque part? Nous pensions
que quand
nous étions tombés de SDA à SDS nous avions
accordé
aux Lézards le droit de faire ce qu'ils sont en train
de faire.
Donc, quand ils déclarent qu'ils disent que nous
avons
dit qu'ils pouvaient, c'est vrai.
R: D'accord.
Q: (L)
Nous sommes un peu intrigués ici parce que nous
nous demandons
si la tornade, qui représente l'Onde est
quelque
chose qui fait passer de l'état SDA à l'état SDS
même
si on reste en 3e?
R: D'accord,
c'est une des façons. D'accord...
Q: (T)
Le passage de monde n'est pas seulement une
manière
de faire passer d'une densité à une autre, mais
c'est
aussi une manière de passer de SDS à SDA et
vice-versa?
R: Possible.
Q: (T)
Alors, ceux qui seront tohés par l'Onde, pourront
passer
de la 3e à la 4e densité et en revenir SDA même si
on est
SDS en ce moment?
R: C'est
arrivé au cours de certains passages.
Q: (L)
D'accord. Alors les gens peuvent passer de SDA à
SDS, en
3e ou 4e densité... Est-ce que ces choix se
présentent
au passage de l'Onde?
R: N'importe
lequel de ces choix, selon orientation de
l'onde.
Q: (L)
Et quelle est l'orientation de l'Onde qui approche?
Passe-t-elle
seulement pour nous faire passer de 3e en 4e
densité?
Est-ce une fonction de cette onde?
R: Oui.
Nous vous l'avons dit.
Q: (L)
Et ils nous ont dit que c'est une onde qui va de la
3e densité
vers la 4e. Certaines ondes peuvent passer de
SDA à
SDS semble-t-il... (T) Quand cette onde passe,
est-ce
que son orientation dépend de celle des individus?
R: Comparez
avec les vagues dans la mer. Les vagues font
partie
des fibres de toutes natures.
Q: (T)
Est-ce que la manière dont on transitera dépendra
de l'endroit
où on sera sur l'onde: la crête ou le creux?
R: Non.
Q: (T)
Autrement dit, une onde qui transitera de 3e en 4e
densité
le fera, quelque soit l'endroit où on se trouvera sur
elle quand
elle passera?
R: Oui.
Q: (T)
Une onde alignée sur la transition des gens de SDS
vers SDA
ou vice versa, fera cela aussi?
R: Ou
vous pourriez vous retrouver en-dessous.
Q: (T)
En-dessous de l'onde? Alors on ne bougerait pas du
tout.
(L) On pourrait être poussés en-dessous, on pourrait
se noyer
et être mélangés avec le bouillon primordial! (T)
Est-ce
du minestrone?
R: Poulet
aux vermicelles. [rires.]
Q: (L)
Si on va en-dessous, on sera aspirés par l'océan et
on recommencera
le cycle depuis le début?
R: Ce
n'est pas aussi simple.
Q: (J)
Je n'ai jamais pensé que c'était simple. (T) Ne
commençons
pas ça. Je suis toujours en train d'essayer de
comprendre
ce mouvement de SDA à SDS. Vous faites
sans cesse
référence au film sur Dorothée. Dans le film,
on lui
a dit qu'elle pouvait retourner chez elle quand elle le
voulait,
juste en disant qu'elle voulait le faire, ou quelque
chose
du genre. C'est beaucoup plus simple que de piquer
des crises
de colère et de faire des simagrées à l'arrivée
de
cette
onde qui ne passe par ici que très rarement.
Existe-t-il
une possibilité, pour nous, de redevenir SDA,
qui soit
plus simple que d'attendre pendant 300,000 ans
que cette
onde revienne?
R: Sûr!
Q: (T)
Bon. Maintenant nous sommes sur la bonne voie.
Où
allons-nous? Donc il y a une autre façon de faire cela.
R: Attendez
une minute; êtes-vous prêts à aller en 4e
densité
maintenant, tout de suite?
Q: (T)
Oui. Je suis prêt. Maintenant. Allons-y! Jan, nourris
les chats
quand tu rentres! (L) Mais ne pensez-vous pas
que l'idée
de partir, de tout quitter et d'abandonner ses
responsabilités
et obligations c'est SDS? (T) Oui, mais je
préfèrerais
être un SDS de la 4e densité! (S) Toi et les
Lézards!
(T) Allons, allons! Du calme! Je ne voulais pas
dire...
Je ne suis pas prêt à y aller maintenant parce qu'on
a besoin
de moi ici! De toutes façons, vous avez dit que le
passage
de l'onde n'est pas le seul moyen d'opérer la
transition.
Correct?
R: Une
idée présentée.
Q: (T)
Et nous voilà ici pour fixer une sorte de fréquence
pour entraîner
autant d'êtres que possible vers cette onde
quand
elle passera, et c'est le but qui nous est fixé. C'est
ça?
R: Cela
implique une interférence avec le libre arbitre.
Q: (L)
Alors, nous sommes ici pour fixer une fréquence
pour que
d'autres puissent se joindre à nous... s'ils le
veulent...
Juste par curiosité, que représentent les
«munchkins»?
R: Etres
de la 2e densité.
Q: (L)
Que représentent les soldats sorciers?
R: Les
Nephalim.
Q: (L)
Si les Nephilim viennent à 36 millions pour
renforcer
les Lézards, est-ce que la Confédération a un
nombre
similaire pour la défense?
R: Nous
ne fonctionnons pas de cette manière.
Q: (L)
Est-ce que nous serons seuls pour les combattre?
R: Rappelez-vous:
Dorothée... Glenda est comme nous.
Q: (L)
Et qui est le Magicien? Est-ce la Bête ou le
gouvernement
des Etats- Unis?
R: A peu
près ça. Illuminati.
Q: Et
les singes sont les Gris?
R: En
quelque sorte
Q: (L)
Si l'eau détruisait la sorcière et que la sorcière
représente
les Lézards, comment pouvons-nous détruire
les Lézards?
R: Connaissance.
Q: (L)
Mais il n'y en a que quelques uns sur la planète à
avoir
la connaissance; ai-je raison?
R: Que
voulez-vous dire? Contre tous lorsque le temps
sera venu.
Q: (L)
Alors, les 36 millions de Nephilim seront contre
tous sur
la planète quand le temps sera venu? Leur arrivée
réveillera
tout le monde?
R: Bien
sûr.
Q: (L)
Et ceux qui ont la connaissance et peuvent la
transmettre
à d'autres... eh bien !... ils peuvent être
entendus
tout-à-coup...
R: Oui.
Maintenant examinons l'extrait
qui suit, d'une séance plus récente, qui
clarifie bien les informations
données ci-dessus:
Q: J'ai
ce livre que Marcia Schafer a écrit: "Confessions of
an Intergalactic
Anthropologist" ; et c'est du matériel reçu
par «channelling».
Elle dit entre autres: "le serpent est
associé
au signe de la sagesse et aux enseignements
supérieurs,
et est souvent très bien considéré dans les
cercles
mystiques". Je voudrais un commentaire sur l'idée
que le
serpent est un signe de sagesse et d'enseignement
comme
le pensent beaucoup et comme on l'enseigne de
nos jours,
malgré que le serpent soit présenté comme le
démon
tentateur dans les textes anciens.
R: Le
serpent est/a été présenté du point de vue
de
l'observateur.
Peut-être que l'observateur a été «soufflé»
par l'expérience.
Si vous viviez dans le désert ou dans la
jungle
il y a près de 7,000 ans, comme vous mesurez le
temps,
est-ce que vous ne seriez-pas impressionnés par
ces «mecs»
reptoïdes descendus des cieux dans des objets
argentés,
qui vous montreraient des merveilles
technologiques
de milliers d'années dans le futur, et vous
enseigneraient
le calcul, la géométrie et l'astrophysique par
dessus
le marché?!?
Q: Et
c'est ce qui est arrivé?
R: Yup.
Q: Eh
bien, c'est un des problèmes que j'ai quand j'essaie
de raconter
l'histoire de l'humanité comme je la
comprends
ou comme j'essaie de me la figurer d'après la
littérature;
avant la Chute, l'humanité vivait dans un état
de 4e
densité. Est-ce correct?
R: A moitié/en
quelque sorte. 4e densité dans un autre
monde,
comme continuum espace/temps, etc.
Q: Bon.
Donc ce monde a changé, parce qu'il fait partie
du cycle
; divers choix ont été faits: la race humaine a
poussé
la porte pour trouver l'or, si je peux m'exprimer
ainsi,
et s'est retrouvée alignée sur les Lézards après
que
l'énergie
féminine se soit associée au mauvais côté pour
ainsi
dire. C'est ce que vous avez dit. Cela a produit un
certain
nombre d'effets: rupture de l'ADN, brûlage des dix
premiers
facteurs de l'ADN, séparation des hémisphères
du cerveau
...
R: Seule
raison est que quand on joue dans la boue on se
salit.
Q: Quelle
a été la raison pour laquelle on a joué dans la
boue?
Quel événement essentiel s'est produit? Vous avez
dit un
jour que c'était un déséquilibre dû au désir.
Désir de
quoi?
R: Physicalité
accrue.
Q: Quel
était l'objectif recherché dans ce désir de
physicalité
accrue?
R: Sensations.
Q: Comment
les sensations ont-elles été ressenties en
premier
lieu pour que ces êtres aient l'idée qu'ils pourraient
en obtenir
davantage s'ils augmentaient leur physicalité?
R: Pas
ressenties; démontrées.
Q: Démontrées
comment, par qui? Les Lézards?
R: A la
base.
Q: Démontré
de quelle façon? Ont-ils dit : «hé, essayez
ceci!»
ou
Plutôt
comme en dernier.
Q: Ils
faisaient des choses, ressentaient, jouaient et
disaient:
«Regardez, nous on fait ça, venez vite et
essayez»?
R: Pas
vraiment. Plutôt comme «nous avons ceci, vous
pourriez
l'avoir aussi».
Q: Qu'est-ce
qui paraissait si désirable dans une physicalité
accrue
quand ils disaient: «vous aussi pouvez avoir ceci»?
R: Utilisez
votre imagination!
Q: Est-ce
qu'ils avaient quelqu'idée ou réalisation qu'une
physicalité
accrue pourrait être comparée à Osiris attiré
dans son
propre cercueil par Set? Et que le couvercle
serait
fermé sur lui et cloué?
R: Il
est clair que cette idée manquait.
Q: Ils
devaient être bien naïfs! Est-ce que ce manque de
compréhension
reflète un manque de connaissance?
R: Bien
sûr. Mais plus encore, c'est le désir qui était dans
le chemin
de ...
Q: Bon.
La Chute s'est produite. Il semble, comme
l'indiquent
certaines études archéologiques, que pendant
de nombreux
milliers d'années l'existence a été paisible
pour une
société agricole qui rendait un culte à la déesse
ou aux
forces créatrices féminines. Du moins, c'est ce que
suggèrent
de nombreux livres actuels...
R: Non.
Ces événements se sont produits il y a 309.000
ans selon
votre mesure du temps. C'est quand le premier
prototype
de ce que vous appelez l' «homme moderne» a
été
créé. Ceux qui contrôlaient tenaient les corps prêts;
ils
n'avaient
plus besoin que d'une âme-mère adéquate qui
accepterait
de sauter dedans.
Q: Donc
avant ce temps, cet état édénique antérieur...
R: C'était
plutôt comme 4e densité.
Q: Mais
cela implique qu'il y avait un certain niveau de
physicalité.
Y avait-il physicalité dans le sens que les corps
ressemblaient
aux humains actuels?
R: Pas
tout à fait. Et nous ne pouvons pas répondre parce
que c'est
trop complexe pour que vous compreniez.
Q: Est-ce
que cela signifie que les expériences... que les
corps
dans lesquels nous pourrions entrer ou dans lesquels
nous pourrions
nous transformer en tant qu'êtres de la 4e
densité,
à supposer que cela arrive, ce serait aussi trop
complexe
pour que nous comprenions? Vous dites que
cette
sorte d'état de 4e densité d'avant la Chute, en termes
de corps
physiques, est trop difficile à comprendre. Si
retourner
en 4e densité c'est comme venir de la 4e densité
est-ce
que cela signifie que ce vers quoi nous retournons
est trop
complexe à comprendre? Cette variation de la
physicalité
que vous nous avez décrite?
R: Oui.
Q: Alors,
quel culte divin ou quelles activités religieuses y
avait-il
avant la Chute, dans cet état édénique?
R: Pas
nécessaire quand on a des indices.
Q: Ce
que j'essaie de savoir, ce que j'essaie de
comprendre,
c'est la transition du culte de la déesse vers le
culte
du dieu ; le changement de la compréhension des
cycles
exprimés en cycles féminins, et exprimés comme la
déesse,
en concept de temps linéaire exprimé en principe
masculin.
Il me semble que ces concepts ont été inversés
progressivement,
ce qui a peu à peu mené aux idées que
les Lézards
nous ont imposées et ils semblent avoir
travaillé
dans cette direction pendant des millénaires:
l'expérience
du dominateur veut que nous croyions que
nous avons
besoin d'une aide extérieure pour nous sauver,
sinon
nous serons damnés parce que le monde tire à sa fin
et que
nous allons tous être jugés. C'est comme si toutes
ces idées
avaient été implantées en nous au fil du temps,
en ues,
comme vous dites, quel a été leur niveau de
conceptualisation
par rapport à l'univers? Est-ce qu'ils en
ont gardé
quelque compréhension à ce moment?
R: Comme
la compréhension qui vous reste après un
sévère
traumatisme crânien par rapport à la
compréhension
ordinaire dans votre état normal.
Q: Donc,
quand ils ont été traumatisés il peut leur être
resté
des bribes d'idées et de souvenirs, mais ils peuvent
aussi
avoir perdu beaucoup. Il peut même y avoir eu une
sorte
de "coma" de l'humanité pendant de nombreux
millénaires.
Mais après s'être réveillés, avec les bribes
de
toutes
sortes flottant autour de leur tête, ils peuvent avoir
commencé
à tenter de rassembler ces morceaux. Donc ils
ont entamé
ce rassemblement. Quelle a été la première
chose
qu'ils ont pu remettre ensemble concernant le
cosmos
qui les entourait?
R: Le
sexe.
Q: Qu'ont
ils décidé par rapport au sexe? Je veux dire: le
sexe était
là. Ils avaient des rapports sexuels. C'est ça? Ou
bien ont-ils
compris le cosmos comme étant du sexe?
R: Plutôt
comme la première proposition! Après tout, c'est
ça
qui vous a mis dedans en premier lieu! Imaginez la
campagne
publicitaire: "Regardez comme c'est gai! Vous
voulez
essayer aussi?!? Oups, désolés, nous avions oublié
de vous
dire qu'il n'y a pas moyen de revenir en arrière!"
Q: Je
ne parviens vraiment pas à comprendre – et je sais
que c'est
un problème important auquel il a été fait allusion
et dont
il a été parlé dans d'innombrables enseignements
prétendument
ésotériques; toutes les religions et
mythologies
ont fait des déclarations péremptoires à
propos
des relations sexuelles- mais je ne parviens pas à
comprendre
la mécanique, comment ceci peut
techniquement
être devenu une "chute". Quelle est la
technique
utilisée? Quelle est l'énergie générée?
Comment
est-elle
générée? Quel est le concept du mésemploi ou
de
l'emploi
de cette énergie?
R: Il
s'agit tout simplement de l' introduction du concept
de l'autosatisfaction
physique.
Q: A plusieurs
reprises vous avez dit que l'idéal est un
parfait
équilibre entre physique et éthérique. Ceci a été
dit
en de
nombreuses occasions. Mais je ne parviens pas à
comprendre
comment il peut se faire que le plaisir du
corps
physique peut être le mécanisme utilisé pour nous
faire
tomber dans un piège? Est-ce que cela ne donne pas
du plaisir
de regarder quelque chose de beau? Est-ce que
c'est
mal, est-ce commettre un péché, cela provoque-t-il
une sorte
de chute de contempler de la beauté, d'entendre
quelque
chose de beau comme de la musique, ou de
toucher
quelque chose de délicieusement sensuel comme
de la
soie ou la peau d'un être aimé? Toutes ces choses
dont l'être
humain tire du plaisir l'élèvent souvent
spirituellement.
R: C'est
la possession qui est la clé. En état SDS on
possède.
Si vous vous promenez parmi de belles fleurs, si
vous vous
contentez de toucher de la soie ou la peau d'un
être
aimé, mais ne cherchez pas à vous les approprier...
Q: Il
me semble qu'il est possible de faire l'expérience de
toutes
ces choses, y compris le sexe, sans éprouver le
besoin
de posséder; seulement de donner. Dans ce cas je
ne parviens
toujours pas à comprendre comment cela peut
être
un mécanisme de "chute".
R: Si
c'est quelque chose de désiré, alors il ne s'agit pas
d'un mécanisme
de don. Est-ce qu'il vous arrive de
manger
un morceau de gâteau au chocolat parce que vous
voulez
en faire le don à votre estomac? En SDS, qui est
votre
monde, ne le perdez pas de vue, on donne parce que
cela procure
des sensations agréables.
Q: Ne
pourrait-on pas dire que si tout ce qui existe fait
partie
de Dieu, y compris la chair, alors si on donne à la
chair,
sans être attaché au fait de donner, cela pourrait être
considéré
comme un don au "Tout"?
R: Expliquez
le processus.
Q: Par
exemple: il y a des gens qui aiment à souffrir parce
qu'ils
considèrent que la chair est péché. C'est une des
grandes
inventions des Lézards. Pendant des siècles ils ont
voulu
que les gens souffrent, et ils ont fait tout ce foin à
propos
du sexe et que tout ce qui est agréable ou désirable
devrait
être repoussé, et que les être humains doivent
souffrir
et se complaire dans leur souffrance. Et en fait,
faire
qu'une personne...
R: Si
quelqu'un recherche la souffrance, il le fait dans
l'espoir
d'une récompense. Il cherche à posséder quelque
chose
en fin de compte.
Q: Ce
que je veux dire c'est ceci: si quelqu'un peut tout
simplement
ETRE dans le don, être ce qu'il est et qui il
est, en
toute simplicité; s'il peut parvenir à s'impliquer dans
tout ce
qu'il fait comme dans une méditation, ou comme
en une
consécration, même s'il ne fait que se balader dans
la rue
mais se sent un avec l'air, le soleil brillant, les
oiseaux,
les arbres et les personnes qui l'entourent; est-ce
que cet
état de communion ne constitue pas un don à
l'univers,
un don de soi en tant que canal de
communication
pour que tout l'univers puisse faire
l'expérience
de ces choses?
R: Pas
si on a le "sentiment de cette communion".
Q: Nous
sommes ce que nous sommes. La nature est la
nature.
Le progrès est le progrès. Et si les hommes
voulaient
simplement se détendre et être ce qu'ils sont en
toute
honnêteté, et faire ce qui convient à leur nature sans
violer
le libre arbitre des autres, si cela est une forme plus
pure d'être
sans rien attendre ni désirer en retour;
simplement
ETRE; pas désirer… seulement ETRE?
R: Oui,
mais les SDS ne font pas cela. Vous êtes tous
SDS. Si
vous ne l'étiez pas vous ne vous trouveriez pas où
vous êtes
en ce moment.
Q: (A)
Il y a ceux qui sont satisfaits dans le mode SDS; et
il y a
ceux qui essaient de s'extraire du mode SDS...
R: Ce
sont des candidats SDA.
Q: (A)
Ces candidats SDA ne sont pas capables de
simplement
ETRE, même en théorie, parce qu'alors les
SDS les
mangeraient?
R: Non.
Q: Pourquoi
pas?
R: Les
SDS ne mangent pas en suivant un protocole. Les
SDS "mangent"
tout ce qu'ils veulent, s'ils en sont
capables.
Q: C'est
ce que nous disions. Si vous êtes candidat SDA
dans un
monde SDS, vous êtes fondamentalement sans
défense
et ils vous mangeront.
R: Non.
Q: Pourquoi?
Qu'est-ce qui rend un SDA indisponible ou
"non comestible"?'
R: Résonance
de fréquence non synchrone.
Q: (A)
Mais alors, cela signifierait que tous ces gens qui
disent
qu'il suffit que nous aimions tout ce qui nous
entoure
et notre prochain, ont raison! Ils se contentent
d'être,
d'aimer, de ne rien faire; ils disent qu'ils faut
simplement
tout donner aux Lézards … ils ont raison!
R: Non,
parce que la raison pour laquelle ils le font est
SDS.
Q: Comment
l'envie d'aimer tout et tous et ne faire que
donner
peut-elle être SDS?
R: Cela
fait qu'on se sent bien et bon.
Q: Donc
ils veulent le faire parce que cela fait du bien?
R: Souhaiter
est un concept SDS.
Q: Donc
vous suggérez que le vrai truc c'est de ne pas être
attaché
à quoi ou qui que ce soit, ne rien faire, et
simplement
se dissoudre dans le néant? Pas de pensées,
pas de
désirs, pas d'existence, rien!
R: Si
vous êtes SDS cela n'est pas possible; mais si vous
faisiez
strictement cela, vous vous réincarneriez dans un
monde
SDA où une telle énergie est adaptée.
Q: Mais
si on est devenu du néant, comment peut-on se
réincarner?
Et quand on dit "réincarner" cela implique
d'être
dans un corps!
R: On
ne devient pas du néant.
Q: Mais
être incarné signifie se trouver dans un corps? R:
Non.
Q: Vous
voulez dire aller dans un monde où il n'est pas
nécessaire
de se trouver dans un corps?
R: A peu
près. Mais la 4e densité SDA est partiellement
physique.
On ne consomme ni ne possède. Vous êtes
désorienté
parce que vous semblez penser qu'il faut être
SDA pour
être un candidat SDA. Vous êtes SDS, et il
vous est
tout simplement impossible d'être autrement
jusqu'à
ce que vous vous réincarniez ou vous transformiez
en passant
dans un autre monde.
Maintenant, pour passer au
sujet de discussion suivant, qui a traité
d'autres aspects de l'Onde,
nous trouvons une étrange
correspondance avec le thème
général des archétypes mythiques.
Joseph Campbell a écrit
à propos de ceci dans "L'appel à l'Aventure."
"Il y a
très, très longtemps, lorsque les souhaits signifiaient
encore
quelque chose, vivait un roi dont les filles étaient
toutes
belles, mais la plus jeune était si belle que le soleil
lui-même,
qui en avait vu d'autres, s'émerveillait à chaque
fois qu'il
brillait sur son visage. Non loin du château de ce
roi s'étendait
une grande forêt très sombre, et dans la
forêt,
sous un vieux tilleul jaillissait une source. Quand le
temps
était chaud, la fille du roi allait dans la forêt et
s'asseyait
au bord de la source fraîche. Et pour passer le
temps,
elle lançait en l'air une balle en or et la rattrapait au
vol. C'était
son jeu favori.
"Un jour,
la balle d'or de la princesse ne retomba pas dans
la petite
main levée en l'air pour la rattraper, mais tomba à
côté,
rebondit sur le sol et roula dans l'eau. La princesse la
suivit
des yeux, mais la balle disparut. La source était si
profonde
qu'on n'en pouvait apercevoir le fond. La petite
fille
se mit à pleurer, de plus en plus fort, sans pouvoir
s'arrêter.
Tandis qu'elle se lamentait de cette façon, elle
entendit
une voix qui disait: "que se passe-t-il, Princesse?
Vous pleurez
si fort que même une pierre aurait pitié de
vous".
Elle regarda autour d'elle se demandant d'où venait
la voix,
et elle vit un crapaud dont la grosse, vilaine tête
sortait
de l'eau. "Oh, c'est toi Vieux Plongeur", dit-elle. "Je
pleure
parce que ma balle d'or est tombée dans la source".
"Reste
calme, ne pleure pas, dit le crapaud. "Je peux
certainement
t'aider, mais que me donneras-tu si je vais
chercher
ton jouet?" "Tout ce que tu voudras, mon cher
crapaud",
dit-elle; "mes vêtements, mes perles et mes
joyaux;
et même la couronne d'or que je porte". Le
crapaud
répondit: "je ne veux ni tes vêtements, ni tes
perles,
ni tes joyaux, même pas ta couronne; mais si tu
veux prendre
soin de moi et faire de moi ton compagnon,
si su
veux bien me laisser m'asseoir à ta petite table,
manger
dans ta petite assiette d'or, boire dans ta petite
tasse,
dormir dans ton petit lit; si tu me promets cela, je
plongerai
immédiatement et te rapporterai la balle". Mais la
princesse
se disait "Comment ce crapaud peut-il dire de
telles
sottises! Il vit dans l'eau avec ses congénères, il ne
pourrait
jamais devenir le compagnon d'un être humain".
"Mais dès
que le crapaud eut obtenu la promesse, il
plongea
dans l'eau; quand il réapparut à la surface, il tenait
la balle
dans sa gueule et la lança sur l'herbe. La princesse
fut ravie
de revoir son beau jouet. Elle le prit et s'en alla
en sautillant.
"Attends, attends" cria le crapaud.
"Prends-moi
avec toi, je ne peux pas courir comme toi"..
Le crapaud
coassa aussi fort qu'il pouvait, mais ce fut en
vain.
La princesse ne fit plus attention à lui mais se hâta de
rentrer
au palais et oublia bientôt le pauvre crapaud qui
devait
avoir replongé au fond de sa source".
"Voilà
donc un exemple de la manière dont l'aventure peut
commencer.
Une bévue, survenant apparemment par
hasard
– révèle un monde insoupçonné et le héros
de
l'histoire
est entraîné dans une relation avec des forces qui
ne sont
pas comprises correctement.. La bévue peut être à
l'origine
de la révélation d'une destinée. C'est ainsi que
dans ce
conte de fée, la disparition de la balle est le
premier
signe de quelque chose de parti
Comment cela se relie-il à notre sujet?
Le héraut
ou annonciateur de l'aventure, dès lors, est
souvent
sombre, haïssable ou terrifiant, jugé mauvais par
le monde;
cependant, si l'on peut suivre, le chemin mène à
travers
les murailles du jour, vers les ténèbres où les
joyaux
scintillent. Ou bien le héraut est une représentation
animale
de l'instinct de fécondité réprimé qui est
en nous,
ou bien
un mystérieux personnage voilé - l'inconnu…
Rêve
ou mythe, dans ces aventures il y a une atmosphère
d'irrésistible
fascination pour le personnage, qui apparaît
soudainement
comme un guide qui annonce une nouvelle
période
une nouvelle étape de la vie. Ce à quoi il faut faire
face.,
et qui est d'une certaine manière profondément
familier
avec l'inconscient, bien qu'inconnu, surprenant et
même
effrayant pour la personnalité consciente, se fait
connaître;
et ce qui était auparavant significatif peut
devenir
étrangement vide de sens: comme le monde de la
fille
du roi avec la disparition soudaine de la balle d'or dans
la source.
Par la suite, même si le héros retourne pendant
un moment
à ses occupations habituelles, celles-ci peuvent
lui paraître
vides de sens. Une série de signes de plus en
plus forts
font leur apparition, jusqu'à ce que l'appel
ne puisse
plus être ignoré.." [Campbell, 1949]
Il semble que nous ayons un
tel héraut symbolique de l'Approche de
l'Onde...
Q: (L)
Jan et moi avons une question. Hilliard nous a dit
l'autre
jour que les grenouilles sont en train de disparaître
de la
planète.
R: Couche
d'ozone.
Q: (L)
Elles sont en train de frire à cause de
l'amincissement
de la couche d'ozone?
R: Frire?
[Rires]
Q: (L)
Qui veut des cuisses de grenouille? (J) Où
vont-elles?
(T) La couche d'ozone s'amincit, et elles sont
les premiers
effets que nous en constatons?
R: Oui.
Q: (J)
Où vont-elles? (T) Elles ne vont nulle part; elles
meurent.
(F) Elles ne se reproduisent plus.
R: Oui.
Q: (B)
Elles ont une peau très sensible. (T) Bientôt nous
serons
tous atteints.
R: Ce
sont tous des effets de l'onde, reliant entre elles des
réalités.
Q: (L)
Eh bien, si ce sont là les effets sur les grenouilles,
quels
seront les effets sur nous quand elle prendra
vigueur?
R: Wait
and see.
Q: (L)
Allons, allons! Tout cela ne semble pas très
agréable.
Ne pensez- vous pas que vous devriez nous en
dire un
petit peu plus? Un petit indice s'il vous plaît?
R: Non.
[Rires]
Q: (T)
Est-ce qu'ils veulent dire que le trou dans la couche
d'ozone
est le résultat direct de l'approche de l'onde? (J)
Sûrement!
(T) Le trou n'est pas dû aux fluorocarbures?
R: Mauvaise
interprétation, Réexaminez à fond cette
déclaration.
Q: (J)
Est-ce que l'amincissement de la couche d'ozone
fait partie
de l'établissement de la fréquence?
R: En
quelque sorte.
Q: (L)
Il est le résultat de réalités qui s'interpénètrent.
R: Oui.
Q: (L)
Etes-vous en train de dire que l'Onde est
l'interpénétration
de réalités? (J) Et que la couche d'ozone
est dans
l'Onde?
R: Pas
"dans". Et provoquant des actions qui affectent la
troisième
densité de myriades de façons, fermant ainsi le
cercle.
Q: (L)
Est-ce un symptôme?
R: Oui.
Q: (T)
Mais est-ce que la relation entre le trou qui se
forme
dans la couche d'ozone et l'approche de l'Onde ,
peut-être
que l'Onde ne provoque pas directement le trou,
est-ce
que les Lézards forcent les êtres humains à se
comporter
de manière à amincir la couche d'ozone afin de
provoquer
de la souffrance, afin de leur permettre de se
nourrir
d'énergie négative à cause de l'approche de l'Onde?
En d'autres
termes, l'Onde provoque les actions qui
doivent
avoir lieu pour que le Grand Cycle puisse se
clôturer?
R: En
quelque sorte.
Q: (L)
Et l'extinction des grenouilles fait partie du
processus?
Pauvres petites grenouilles... J'aime les
grenouilles...
R: C'est
ainsi que se font les changements sur la terre.
Q: (J)
est-ce que l'amincissement de la couche d'ozone fait
partie
de l'équation qui doit permettre à l'Onde.
R: Dans
la réalité de la troisième densité cela est
important.
Cette dernière remarque
est très intéressante. Les Cassiopéens
semblent vouloir dire que
l'amincissement de la couche d'ozone est
NECESSAIRE pour une raisons
quelconque… que le nouvel état de
choses sera affecté
ou même provoqué, d'une manière ou d'une
autre, par ce phénomène.
Rappelez-vous le passage au début de ce
chapitre, où l'on
disait:
R: Le cœur
de l'ADN est une enzyme non encore
découverte,
qui a rapport avec le carbone. Des ondes
de lumière
ont été utilisées pour supprimer les dix
premiers
facteurs de l' ADN en les brûlant. A partir de
là
divers changements physiques ont eu lieu, y
compris
l'apparition d'une protubérance au sommet
de la
colonne vertébrale. Tout ceci est également
reflété
dans l'éthérique. Altération de l'onde
lumineuse.
Q: (L)
Et les ondes lumineuses, les vraies ondes
lumineuses
affectent l'ADN?
R: Oui.
Les perturbations dans la
couche d'ozone reflètent certainement une
différence dans la
quantité de radiations émises par le soleil, et qui
passent par l'atmosphère.
Mais poursuivons:
Q: (J)
Donc, cela fait partie de la progression naturelle de
la troisième
vers la quatrième?
R: Essayons
d'utiliser le mot "réflexion" et voyons si cela
éveille
un écho. De la troisième vers la quatrième et vice
versa.
L'Onde qui approche est une transformation de
troisième
en quatrième densité de sorte que des
événements
qui se produisent à cause de l'Onde
provoquent
des changements à travers densités et réalités!
En troisième
densité vous observerez des changements qui
auront
des explications de troisième densité, mais ils sont
une manifestation
de l'approche; vous les voyez comme
de troisième
densité parce que c'est là votre point de
référence
actuel! Souvenez-vous que tout se répercute à
travers
tous les niveaux de densités, mais il y a également
un point
de fusion à l'arrivée de l'Onde: c'est la traversée
des frontières
de ce monde!!!!!!
Donc, il se peut que nous
devions examiner tout ce qui se passe sur
notre planète, les
choses que nous percevons comme très négatives et
perturbantes étant
la "phase de contraction" de l'Onde. Nombreux
d'entre nous ont constaté
que très souvent, quand des forces
négatives sont mises
en action et que le résultat devrait en être très
dommageable, quand ces forces
interagissent avec des personnes
d'une certaine fréquence,
ou qui sont configurées intérieurement sur
le modèle SDA, les
actions négatives ont des résultats extrêmement
positifs, bien que l'expéditeur
de cette énergie n'ait certainement pas
eu cette intention! "Faire
de la limonade avec les citrons" vient à
l'esprit.
Si nous examinons la situation
sous cet angle, et si nous comprenons
que la grande faiblesse du
chemin SDS est la tendance à prendre ses
désirs pour des réalités,
alors peut-être pourrons-nous comprendre
que les choses se produisent
comme elles doivent se produire. Il faut
apparemment qu'une sorte
de masse critique de négativité soit atteinte
avant qu'une Différence
de Potentiel au Contact suffisante puisse être
atteinte pour attirer la
lumière!
Et quand on considère
les choses sous cet aspect, et qu'on voit que
l'énergie négative
peut en fait être utilisée pour le bien quand elle
interagit avec des personnes
de configuration interne SDA, même si la
perception initiale est que
quelque chose de terrible est en train de se
produire (ce qui ne nous
détruit pas nous rend plus forts), alors il faut
aussi envisager que le contraire
se produit quand des gens envoient
amour et lumière vers
des être négatifs de configuration SDS….. Cela
n'en fait pas de "bons petits",
cela les nourrit tout simplement pour
leur permettre de devenir
plus forts et plus méchants! Ainsi que l'a
écrit Michael Topper:
La convention
alternative vers laquelle se tourne une
certaine
mentalité "Nouvel Age" à l'approche d'une
négativité
délibérée et réelle est que la tactique vaguement
"chrétienne":
"bombardez d'amour ces types jusqu'à ce
qu'ils
voient les erreurs qu'ils ont commises, montrez-leur
le bon
exemple", la pratique de "tendre l'autre joue"
revient
à un endossement tout à fait sélectif, étant
donné
qu'une
telle attitude est rarement le fait d'un adepte de
cette
sorte. Cependant, même dans le cas où cette
recommandation
n'est pas pure hypocrisie elle reste fatale,
parce
que les SDS "ne veulent pas de votre amour".
La négativité
des densités supérieures est de ce fait
éveillée;
elle a choisi le rejet de l'amour de l'autre pour
orientation
fondamentale, c'est pourquoi il ne lui reste
aucun
résidu subconscient qui pourrait secrètement
"répondre"
aux bonnes intentions d'un rayonnement positif
(même
si un tel rayonnement est le résultat de résolutions
sincères
de la part de "bons Samaritains" dans tous les
autres
domaines de la vie).
En fait,
il y a des implications plus profondes que celles-là.
Au vu
d'une négativité spirituelle aussi peu commune ou
aussi
grande, la présomption d'un plan aussi conventionnel
pourrait
bien avoir pour résultat des conséquences plus
redoutables
qu'une simple "absence de succès". Il faut
comprendre
que les principes spirituels et les préceptes
religieux
doivent être évalués dans un contexte élargi,
et
modifiés
suivant les formes d'information uniques aux
domaines
supérieurs auxquels la prise de conscience doit
s'adapter.
Le principe
selon lequel il faut "aimer tout et tous
également",
de répandre des "bénédictions sur tous les
êtres"
etc. ne doit pas être abandonné à ce stade; nous ne
sommes
pas en train de dire que la haine et l'état de guerre
sont soudainement
"très bien" parce que "le mal spirituel
pur n'existe
pas". L'Amour Universel est toujours
d'application,
à condition qu'il soit correctement compris;
mais le
rayonnement spécifique de "vibrations d'amour"
envers
des êtres SDS ne présente pas seulement le défaut
d'être
en pure perte, mais cette philosophie sous-jacente
contribue
énormément à une mauvaise interprétation des
éléments
réellement en jeu. [...]
Mais alors,
que devons-nous faire des conseils que nous
donne
l'enseignement général qui a été dispensé
dans cette
densité
jusqu'à présent, comme par exemple "aimez vos
ennemis"?
Comment interpréter un tel précepte ou
simplement
comprendre le principe d'Amour quand son
application
semble être un piège tendu par des plans de
réalité
avides d'une approche aussi innocente? [...]
Si le premier
précepte spirituel "Aime ton Dieu de tout ton
coeur"
est une allusion familière à la conscience possible
en 3e
densité, comment se fait-il qu'un tel cadre le
possède?
Et comment une telle référence peut-elle
coexister
avec des commandements et louanges comme
"aimez
vos ennemis", "aimez votre prochain comme
vous-même",
etc.?
Lorsque
nous acquérons la possibilité d'exprimer l'amour
de l'Etre
tout entier comme celui de l'Amour du
Créateur
Unique Infini, l'essence-même de l'Amour tend
à
émaner comme une valeur impersonnelle et globale
qui se
répand sans effort ni problème partout, où il est
accueilli
ou non, selon la volonté spécifique de toute
forme.
De cette manière, sa Présence ne peut être
confondue
avec la présence conditionnelle de myriades
d'êtres
"positifs" ou "négatifs". Sa Présence n'est pas non
plus confondue
avec un mécanisme qui exige de "donner
pour recevoir"
qui sont tous des identifications relatives de
l'esprit,
communes dans le complexe de psychologie du 3e
stade,
qui accepte l'enseignement de l'Amour selons ses
propres
lumières, dans lesquelles l'amour est entendu
comme
un miasme conceptuel de droits et devoirs.
Avant de clore ce chapitre,
je voudrais vous présenter encore un
extrait qui en dit un peu
plus de l'étrange arrivée de cette Onde. Vous
souvenez-vous de la fin du
film "Rencontres du troisième type", où
des pilotes qui avaient été
perdus dans le Triangle des Bermudes
émergent du vaisseau
spatial d'où ils sont remis par les
extra-terrestres? Eh bien
cette image étrange pourrait être basée sur
des faits réels. Ce
qui suit est extrait de la même séance que
précédemment:
Q: (L)
Comment se fait-il que des avions, des gens, et des
navires
disparaissent dans le Triangle des Bermudes? Où
vont-ils
et que leur arrive-t-il? Je sais que vous avez déjà
dit qu'il
s'agit de perturbations d'ondes électro-magnétiques
provenant
d' une pyramide atlante submergée qui se
réactive
de temps en temps... mais où vont ces gens et ces
choses
quand ils disparaissent?
R: Bien
sûr, il s'agit parfois d'accidents et de naufrages,
mais quand
ces disparitions sont accompagnées de
phénomènes
inhabituels c'est parce qu'il y a des
anomalies.
Q: (L)
Où vont-ils?
R: Vers
une réalité parallèle.
Q: (L)
Est-ce que cette réalité parallèle est comme une
terre
parallèle?
R: Non.
Q: (L)
Que voulez-vous dire par réalité parallèle?
R: Dépend
des circonstances.
Q: (L)
Qu'est-il arrivé au fameux Vol 19?
R: Ils
sont toujours en train de chercher leurs repères.
Q: (J)
Oh! Mon Dieu! Oh, Comme c'est horrible! Il sont
toujours
là-bas et essaient de revenir. (T) Ils sont dans une
réalit
R: Dans
leur référence de pensée; comme des "âmes
perdues"
Q: (L)
Bon Sang! Est-ce que ça veut dire qu'ils sont
"coincés"
dans le temps? (J) Tu l'as dit!
R: Bingo!
Q: (L)
Est-ce qu'ils ont une possibilité de s'échapper de cet
endroit
où ils sont coincés et de revenir dans notre réalité?
R: Absolument.
Souvenez-vous: l'Onde approche, et à
mesure
qu'elle approche, des incidents de plus en plus
inhabituels
se produisent; voyez les dessins dans les
champs
de céréales, par exemple.
Q: (L)
Est-ce que nous pouvons faire quelque chose pour
délivrer
des personnes coincées dans ces réalités parallèles
et les
ramener dans leur réalité d'origine?
R: Oui,
mais la technologie pour ce faire est un secret
étroitement
gardé.
Q: (L)
Connaissez-vous ce secret?
R: Oui,
mais vous aussi!
Q: (L)
Moi aussi?
R: Expérience
de Philadelphie.
Q: (L)
Puisque vous avez fait allusion à l'expérience de
Philadelphie,
pourriez-vous nous donner quelques détails
sur la
façon dont cela s'est produit? Quelles sortes de
machines
a-t-on utilisé et comment pourrions-nous en
construire
une? [Rire général]
R: Avez-vous
l'intention de rester assis ici pendant une
journée
ou deux?
Q: (J)
Autrement dit, cela prendrait un jour ou deux pour
nous donner
les informations? (T) Ouais. Nous avons le
temps.
Prenons du papier et des crayons. Commençons
par un
diagramme... [Rires]
R: En
bref, construisez un générateur électro-magnétique.
R: A présent,
quelques informations à propos du Vol 19.
Vous souvenez-
vous qu'il y a de cela quelques années,
une équipe
de chercheurs a prétendu avoir retrouvé les
avions
puis s'est rétractée?
Q: (L)
Oui, je m'en souviens. [Tous acquiescent]
R: Avez-vous
trouvé cela curieux?
Q: (S)
Oui, parce que les avions trouvés n'avaient jamais
été
portés manquants. (T) Oui. (L) Est-ce pourquoi cela
était
si curieux?? (J) Pourquoi se sont-ils rétractés par écrit
par la
suite? (S) D'où provenaient les avions retrouvés?
R: Oui,
si seulement vous connaissiez toute l'histoire et
comment
trois membres de l'équipe ont dû recevoir un
traitement
psychatrique lourd.
Q: (L)
Eh bien! Donnez-nous les détails!
R: Patience,
nous allons le faire, mais il faut le faire par
étapes.
Ce qu'ils ont trouvé c'est 5 avions correspondant à
la description
et "arrangés" en formation parfaitement
géométrique
au fond de l'océan; mais les numéros de série
ne correspondaient
pas. Maintenant, premier mystère: Il
n'y a
pas eu d'autre cas où 5 Avengers ont disparu
soudainement.
Deuxième mystère: deux des avions
contenaient
d'étranges panneaux luminescents comprenant
des "hiéroglyphes"
inconnus là où il y aurait dû avoir des
chiffres.
Troisièmement: quand ils ont tenté de soulever un
des avions
celui-ci a disparu puis a réapparu, puis a
disparu
à nouveau, puis a réapparu alors qu'il était attaché
à
un filin; il a finalement glissé et est tombé au fond.
Quatrièmement:
dans l'un des avions, au fond, des
humains
vivants portant des uniformes de la deuxième
guerre
mondiale ont été aperçus temporairement par
trois
plongeurs qui exploraient les lieux, et filmés sur vidéo
par une
caméra- guide. Enfin, trois de ces avions ont
disparu
depuis lors. Tout ceci est, naturellement, gardé
secret!
Q: (S)
Je me demande d'où venaient ces avions. (L) Voilà
la vraie
question!
R: Réalité
parallèle; voyez-vous, lorsque quelque chose
traverse
une autre réalité, cette chose passe par ce qu'on
appelle,
faute d'un terme plus approprié, le "plan de la
pensée";
et aussi longtemps que cette réalité n'est pas
comprise,
cette fenêtre demeure ouverte, de sorte que
toutes
les perceptions de possibilité peuvent se manifester
concrètement,
mais temporairement, puisque le matériel,
dans le
plan de la pensée, est constamment fluide
Q: (L)
Est-ce que cela signifie qu'il s'est agi, pour le Vol
19, d'une
réalité parallèle qui est passée par une ouverture
dans notre
réalité?
R: En
quelque sorte.
Q: (L)
Est-ce que cela avait quelque rapport avec la perte
de notre
Vol 19? Y a-t-il eu échange de réalités ici?
R: Ce
sont les schémas de pensées qui affectent la
réalité:
quand cette fenêtre est ouverte, toute pensée
devient
réalité physique, bien que temporaire.
Q: (L)
Est-ce que cela signifie que les pensées des
chercheurs
et des plongeurs à ce sujet sont devenues
réalité?
R: Et
tous les autres.
Q: (T)
Tous les autres impliqués dans ces recherches?
R: Tous
les autres sur la planète.
Q: (T)
Même ceux qui ne croyaient pas que les chercheurs
allaient
les trouver?
R: Oui.
Les chercheurs ont trouvé ce qu'ils s'attendaient à
trouver
mais quand les autres ont entendu les nouvelles,
d'autres
choses ont commencé à se produire selon les
schémas
de pensées dominants.
Q: (L)
Donc, autrement dit, quand quelqu'un a cru qu'il
s'agissait
du Vol 19, il est apparu, et quand quelqu'un a
pensé
qu'il ne s'agissait pas du Vol 19 il a disparu?
R: Oui.
Q: (J)
Oh Seigneur! (T) Eh bien, j'ai commencé par ne pas
le croire...
(L) Je crois que nous avons gagné! (F) Nous
avons
envoyé des pauvres types à l'hôpital psychiatrique.
(L) Non.
Je pense que les chercheurs s'attendaient à
trouver
cela, et parce qu'il y avait une... (T) Les avions
ont été
trouvés exactement là où on s'attendait à les
trouver,
en formation... Mais ces avions ne seraient pas
descendus
comme décrit ici, et ils se trouvaient en
formation
sur le fond. Cela aurait dû éveiller l'attention
des chercheurs.
Quand j'entends qu'ils ont trouvé ces
avions
en formation, si près l'un de l'autre, cela me
dérange.
(F) Même si quelque chose sombre et tombe au
fond,
cette chose n'arrivera pas dans la position où elle se
trouvait
au départ. (T) Et ce qu'ils ont trouvé après avoir
commencé
à vérifier les archives est qu'il y avait environ
200 de
ces avions écrasés le long de la côte . Et un autre
type a
dit qu'il avait trouvé un de ces avions. Seulement il
ne faisait
pas partie du Vol 19. J'ai une question... Qu'est-il
arrivé
à l'avion de la PBA qui est parti à la recherche du
Vol 19?
R: Toujours
en train d'essayer de localiser les Avengers.
Q: (T)
Est-ce toujours dans la même réalité que le Vol 19?
R: Oui.
Q: (T)
Est-ce qu'on les retrouvera jamais?
R: ?
Q: (L)
Selon la perception de l'équipage du Vol 19,
combien
de temps s'est écoulé?
R: Aucun.
Q: (J)
Alors, ils n'en ont aucune idée. (S) Je me demande
s'ils
vont revenir dans notre temps ou retourner dans le
leur?
R: Votre
perception.
Je pense que nous commençons
à nous faire une idée de l'étrangeté et
de la "plasticité"
de notre réalité. Peut-être l'Onde est-elle un
"facilitateur" de cette plasticité,
et que divers groupes et systèmes de
croyance manifesteront certaines
réalités au "moment" où elle
"frappera", effaçant
ainsi la forme d'onde de notre réalité? Juste une
pensée. Et peut-être
cela a-t-il davantage à voir avec les "systèmes de
croyance" que nous ne le
pensons. Mais voilà un sujet dont nous
traiterons plus tard. Il
suffit pour le moment de dire que, oui, nous
CREONS notre propre réalité,
mais pas dans le sens généralement
admis ou enseigné
par les philosophies du Nouvel Age.
Avant de clore ce chapitre,
je voudrais insérer deux petits
commentaires qui se rapportent
à l'Onde, avant de nous plonger plus
profondément dans
le sujet. Au cours de la dernière séance citée
précédemment,
les questions suivantes ont été posées vers la fin:
Q: (L)
Nous voudrions savoir ce que la croix chrétienne
représente
à un niveau plus profond? Est-ce qu'elle a
quelque
chose à voir avec la traversée de la frontière d'un
autre
monde?
R: Cela
fait partie de la campagne de désinformation des
Lézards.
Désolés! La Croix n'est une "traversée" qu'en
anglais.
Une thérapeute de mes
amies était présente et elle avait fait d'étranges
expériences alors
qu'elle travaillait sur moi à la suite de l'accident de
voiture que j'ai décrit
ailleurs sur ce site. Alors elle a demandé:
Q: (S)
Pourquoi, quand je passe sur des points
d'acupuncture
sur Laura, est- ce que je me mets a
transpirer
tellement que j'ai l'impression de rôtir? Je ne
peux même
pas me tenir ici dans cette pièce où a lieu le
"channelling"
sans me trouver complètement en sueur!
R: C'est
parce que vous êtes en train de subir des
changements
à cause de l'approche de l'Onde.
Je voudrais ajouter que j'éprouve
fréquemment la même chose
pendant que je suis en méditation
ou en train de recevoir des
messages des C., et parfois,
simplement quand je pense à des
concepts à propos
desquels les Cassiopéens ont parlé. C'est comme si
j'avais une fièvre
de cheval; et j'ai PRIS ma température pendant l'un
de ces accès, mais
le thermomètre n'enregistre rien de spécial. Et
cependant, tous ceux qui
me touchent alors se mettent également à
transpirer.
J'ai trouvé une allusion
à ce phénomène dans un ouvrage d'un Soufi:
le Cheikh Ibn al'Arabi:
"Un Etat
est ce qui entre dans le coeur sans que l'on ait
fait d'effort
ou de tentative pour l'attirer. [...] "L'Etat est le
changement
des attributs du serviteur. [...] L'Etat signifie
certaines
dimensions de la réalisation spirituelle; il dénote
les pouvoirs
spéciaux qui sont accordés au serviteur [...]
L'Etat
est en..] produisant des effets dans le monde
extérieur
par la concentration. [...] ceux qui possèdent les
Etats
engendrent des choses de par leurs résolutions,
et rejettent
loin d'eux les causes secondaires."
Ce qui est curieux à
propos de la discussion d' al Arabi's à propos des
Etats, est ce qui suit:
"Lorsqu'un
ange appporte une règle ou des connaissances
au serviteur,
l'esprit humain rencontre la forme
imaginale,
et par l'effet du don et de l'acceptation, qui
sont deux
lumières, la constitution s'excite et s'enflamme.
Dans les
deux lumières, la chaleur native de la
constitution
est renforcée et la magnitude de la
lumière
est accrue. La couleur du visage du serviteur
change
à cause de cela; et voilà l'Etat le plus intense qui
puisse
se produire. Les humeurs du corps s'élèvent en
vapeurs
et ceci est causé par la compression subie par des
natures
différentes quand deux esprits se rencontrent.
Lsque
le possesseur de l'Etat redevient calme, la chaleur
diminue
et la constitution se refroidit, le froid vainc la
chaleur
et le possesseur de l'Etat se met à frissonner. Tout
ceci décrit
la descente d'un attribut spirituel dans le
coeur.
"Le mot
"hal", ou Etat, a pour racine l'
"auto-transmutation"
ou un "changement d'une situation
en une
autre"." [selon la traduction de William Chittick]
Donc, peut-être s'agit-il
ici d'un avant-goût de l'effet de l'Onde sur
l'humanité, ou du
moins sur certaines parties de l'humanité. J'ai pu
vérifier que cet état
EST bien suivi d'une impression de froid qui est
endurée pendant un
certain temps, quoi que l'on fasse. Il m'est arrivé
bien souvent de brûler
et de geler en alternance, à la suite de certains
exercices de méditation,
sans compter la participation au processus de
channelling. Il est important
de noter qu'il s'agit bien ici d'un
"changement d'une situation
pour une autre" et cela peut être décrit
comme une "auto-transmutation".
Je soupçonne que l'Onde est une
source d'énergie qui
interagira avec chaque individu selon la
résonance fréquentielle
de celui-ci. Pour certains, cela peut en effet
être la Fin du Monde,
mais pour d'autres...
"En attendant,
le monde dans lequel nous existons a
d'autres
buts. Mais tout cela passera, brûlé dans le feu
des passions
dévorantes; et de ses cendres jaillira un
monde
nouveau et jeune, plein d'espoir, avec la
lumière
du matin dans le regard."
Bertrand
Russell
Grâces célestes
1
Grâces célestes
2
Grâces célestes
3
Grâces célestes
4
Grâces célestes
5
Grâces célestes
6
Grâces célestes
7
Grâces célestes
8
Grâces célestes
9
Grâces célestes
10
Grâces célestes
11
Grâces célestes
12
Nouvelles recherches dans le domaine des
émotions ...
L'Onde Chapitre I: Portés par l'Onde
L'Onde Chapitre II: Essences d'âmes
multi-dimensionnelles
L'Onde Chapitre III: Je ne pense pas que nous
soyons encore dans le Kansas!
L'Onde Chapitre IV: Dans lequel les
Cassiopéens sont extraits du placard et
soumis à un examen
L'Onde Chapitre V: Réalités perpendiculaires,
Tesseracts, et autres phénomènes étranges
L'Onde Chapitre VI: Psychologie Animale
L'Onde Chapitre VII: Ballons, Anti-ballons et
Feux d'Artifice
L'Onde Chapitre VIII: Où que l'on se tourne...
L'Onde Chapitre IX: La bête du Gévaudan, ...
L'Onde Chapitre Xa: La Vérité existe quelque
part ...
Accueil | Recherche Cassiopée
| Index alphabétique | Quoi de neuf?
Réseau de discussion
|Livre des Rêves |Contactez-nous:
www@cassiopaea.org
Site géré par
ark@cassiopaea.org
Copyright © 1997-2001
Cassiopaea org. Tous droits réservés.
Vous êtes le visiteur n° 1535 since March 25, 2001