http://www.cassiopaea.org/fr/default.html
L'Onde

    La Connaissance protège,
  l'Ignorance expose au péril …
        (Cassiopéens)

  Traduction par Micheline Deschreider

     Chapitre III:

 Dorothée et le Prince Crapaud
 Le vol 19 à Oz ou, "Je ne pense
  pas que nous soyons encore
      dans le Kansas!"

 Le Mythe de l'Age d'Or, période pendant laquelle le pôle était orienté
 différemment, où les saisons étaient différentes, où les années étaient
 différentes, est celui d'un paradis primordial où le temps n'avait
 aucune signification.

 Le souvenir ou l'image d'un Age d'Or semble être une particularité
 des cultures de la zone allant de l'Inde au nord de l'Europe. Dans les
 Amériques, les mythologies les plus développées sont celles des
 Mayas et des Aztèques, qui jamais dans le passé, n'ont échappé à la
 menace d'une destruction cyclique par le feu ou l'eau. La philosophie
 bouddhiste, quant à elle, ne laisse pas place à la nostalgie, bien qu'en
 pratique elle ait absorbé de son environnement indien l'idée du déclin
 des âges. Quant à la mémoire du Moyen Orient, elle a gardé trace de
 l'Age d'Or du temps de la Genèse dans le souvenir du Jardin d'Eden
 où les hommes côtoyaient les dieux avant la Chute. Les Egyptiens ont
 parlé d'époques où le pays était gouverné par des rois-dieux. La
 mythologie babylonienne, comme le raconte Bérose , se souvenait de
 trois âges dont il est dit qu'ils se sont étendus sur le passage de quatre
 signes du Zodiaque par le point vernal de l'équinoxe. Le premier de
 ces âges, sous le règne d'Anou, fut un Age d'Or qui se termina par le
 Déluge. Les textes iraniens de l'Avesta parlent d'un Règne d'Or de
 mille ans sous le règne de Yima, le premier homme et le premier roi,
 sous le règne duquel le froid, la canicule, la vieillesse, la maladie, et la
 mort, étaient inconnus.

 La théorie la plus amplement développée à ce sujet, et sans doute la
 plus ancienne, est la doctrine hindoue des quatre Yougas. Un érudit
 contemporain décrit le premier de ces trois âges:

     Pendant le premier âge, Krita Youga, après la création de
     la Terre, Brahman créa mille paires de jumeaux,
     respectivement par sa bouche, sa poitrine, ses cuisses et
     ses pieds. Ils ne possédaient pas de maisons; tous leurs
     souhaits étaient exaucés sur-le-champ ; et la Terre
     produisait d'elle-même de la nourriture délicieuse, car ni
     les animaux ni les plantes n'existaient alors. A la fin de leur
     vie, chaque paire de jumeaux mettait au monde une autre
     paire de jumeaux exactement pareils à eux-mêmes.
     Comme chacun faisait son devoir et rien d'autre, il n'y
     avait aucune distinction entre actions bonnes et mauvaises.

     Après le Krita ou Satya Youga, les choses commencèrent
     à se gâter. Chaque youga subséquent voit la race humaine
     s'enfoncer progressivement dans les tourments et le mal,
     jusqu'à ce que, à la fin du Kali Youga, le monde périsse
     par le feu puis par l'eau, et enfin renaisse. [Joscelyn
     Godwin, Arktos,1996]

 J'ai exposé par ailleurs l'histoire racontée par les Cassiopéens à propos
 de la Chute légendaire du Jardin d'Eden. Apparemment, c'est à cette
 époque que se situe la dernière visite de l'Onde: il y a 309,882 ans.
 Comme je l'ai mentionné précédemment, ceci correspond grosso
 modo à 12 cycles précessionnels (mais il y a pour le moment des
 désaccords quand à la durée exacte d'un cycle précessionnel. Les
 chiffres varient; mais si l'on divise 309,882 par 12, on obtient
 25.823,5, ce qui tient la route. Au cours de ces dernières années, de
 nombreux chercheurs ont remarqué l'importance évidente de la
 précession des équinoxes dans les mythes et légendes tout autant que
 les implications archéologiques de celle-ci. Mais sans la
 compréhension de l'Onde, aucune des théories soulignant
 l'importance de la précession des équinoxes n'a beaucoup de sens.
 Pour ceux qui n'ont pas lu ces chapitres sur l'Age d'Or perdu, voici
 l'essentiel avant de poursuivre la discussion au sujet de l'Onde.

     Q: (L) Quel était le fruit de l'arbre de la Connaissance, qui,
     dit-on, a été mangé par Eve puis présenté à Adam?
     R: Restriction de la connaissance. Codage.
     Q: (L) Que s'est-il vraiment passé lorsqu'on dit qu'Eve a
     mangé du fruit de l'arbre de la connaissance. Quel a
     réellement été son geste?
     R: S'est associée au mauvais côté.
     Q: (L) Que veut dire «associée» ici?
     R: Eve est symbole de l'énergie féminine.
     Q: (L) Et qu'a fait l'énergie féminine lorsqu'elle s'est
     associée?
     R: A perdu de ses connaissances et de son pouvoir.
     Q: (L) Que symbolisait le fruit?
     R: Limitation.
     Q: (L) Je voudrais vous dire que tout ceci n'a pas
     beaucoup de sens.
     R: Si, cela en a. Réfléchissez bien. Laura vous passez à
     côté de l'évidence.
     Q: (L) En quel sens est-ce que manger le fruit était
     limitatif?
     R: Croire qu'une seule source contient toute la
     connaissance est erroné. Si le concept est que manger du
     fruit de l'arbre de la connaissance donne toute la
     connaissance, alors on se trompe, parce qu'une source
     unique ne peut fournir toute la connaissance. Dès lors,
     quand on croit à cette erreur on tombe dans des
     paramètres limitatifs. Et la race humaine sera à jamais
     empoisonnée par le même problème qui apparaît sous
     divers aspects: on recherche toujours la vérité à travers un
     chemin ou une religion au lieu de la chercher à travers des
     myriades de chemins, et aussi en acceptant des réponses
     simplistes à des questions et problèmes très complexes.
     Q: (L) Qu'était cette épée flamboyante qui barrait l'entrée
     de l'Eden? R: Symbolise le piège.
     Q: (L) Où se trouvait l'Eden?
     R: Terre.
     Q: (L) La Terre entière était l'Eden?
     R: Oui
     Q: (L) Est-ce que la Chute s'est produite dans l'Eden, ou
     représente-t-elle la perte de l'état édénique, aussi
     accompagnée d'un cataclysme?
     R: Oui.
     Q: (L) Quelle était la nature de ce cataclysme?
     R: Astéroïdes.
     Q: (L) Le groupe que vous avez mentionné auparavant?
     R: Oui.
     Q: (L) Et c'est arrivé quand?
     R: Il y a 309.882 ans.
     Q: (L) Quelle était l'identité réelle du serpent dans l'Eden?
     R: Lézards.
     Q: (L) Est-ce que la perte de l'état édénique s' est
     accompagnée d'une prise de contrôle de l'humanité par les
     Lézards?
     R: Oui.
     Q: (L) Mais alors, comment l'humanité est-elle arrivée
     jusqu'ici?
     R: Combinaison de facteurs. De nombreuses âmes
     désiraient une existence physique; elles ont été affectées
     par trois forces, principalement composées des Lézards
     unis avec les Gris, les Nephilim et Union d'Orion.
     Q: (L) A propos de ces trois forces, vous avez dit que de
     nombreuses âmes souhaitaient une existence physique.
     Quand ces âmes ont souhaité cela, comment l'existence
     physique est-e
     R: D'abord semblable à des singes.
     Q: (L) Et puis, que s'est-il produit? Est-ce que des êtres
     semblables à des singes ont fa soudainement leur
     apparition? Qu'est-ce que les âmes ont fait avec ces êtres
     semblables à des singes?
     R: Les âmes les ont transformés en se transférant dans des
     corps ensemencés. L'Union d'Orion a été la première à
     mettre des âmes humaines en incubation, et le résultat à
     été Néanderthal.
     Q: (L) Voulez-vous dire que des embryons modifiés de
     singes ont été replacés dans des femelles singes pour la
     période de gestation?
     R: Non. Les âmes seulement.
     Q: (L) Ils ont mis les âmes dans des corps sembables à
     ceux de singes?
     R: C'est à peu près cela. La présence d'une âme dans un
     corps de singe modifie son système génétique et son ADN.
     Q: (L) Donc, des âmes humaines sont entrées dans des
     créatures vivantes sur cette planète pour expérimenter la
     réalité de la 3e densité et en y entrant, ont provoqué des
     mutations?
     R: Oui. Puis ont été altérées d'abord par Union d' Orion.
     Ils vous ressemblent.
     Q: (L) Qui nous ressemble?
     R: Les Orions. L'Union d'Orion. Il y en a d'autres dans la
     Communauté d'Orion.
     Q: (L) Est-ce que certains parmi les Orions ne sont pas
     bons, pour ainsi dire?
     R: Oui.
     Q: (L) Certains d'entre eux sont des bons?
     R: Oui.
     Q: (L) D'où venaient les âmes qui sont entrées dans les
     corps sur la planète Terre? Se trouvaient-elles sur d'autres
     planètes avant de venir ici?
     R: Pas ce groupe.
     Q: (L) Est- ce qu'elles flottaient simplement quelque part
     dans l'univers?
     R: En union avec l'Un. Avez-vous entendu parler de la
     légende très ancienne de Lucifer, l'Ange déchu?
     Q: (L) Qui est Lucifer?
     R: Vous. La race humaine.
     Q: (L) Etes-vous en train de nous dire que les âmes des
     individus humains font partie d'une seule grande âme?
     R: Oui. En quelque sorte. L'Un. Vous êtes des morceaux
     d'une unité d'âme fragmentée. Tous ceux qui sont tombés
     doivent apprendre «à la dure».
     Q: (L) Voulez-vous dire que l'acte de vouloir expérimenter
     une réalité physique c'est cela la chute? En quoi la volonté
     d' être physique est- elle une «chute»?
     R: Plaisir pour soi-même.
     Q: (L) Est-ce qu'à une certaine époque, la race humaine a
     vécu pendant longtemps dans un état édénique où elle se
     trouvait dans des corps tout en gardant une connexion
     spirituelle?
     R: Oui. Mais pas longtemps. Aucune dépendance ne met
     longtemps à fermer le cercle.
     Q: (L) Alors, l'humanité s'est adonnée au plaisir égoïste?
     R: C'est rapidement devenu le cas.
     Q: (L) Combien de temps depuis le transfert des âmes
     dans des corps jusqu'à la Chute en Eden?
     R: Pas mesurable. Souvenez-vous Laura, il n'y a pas de
     temps où cet événement s'est produit. L'illusion du
     passage du temps n'existait pas à ce moment, et d'autres
     illusions non plus.
     Q: (L) Donc vous voulez dire que la Chute de l'Eden a
     aussi été le commencement du temps?
     R: Oui.
     Q: (L) Quel événement se cache réellement derrière
     l'histoire de la « Marque de Caïn»?
     R: Avènement de la jalousie.
     Q: (L) Que s'est-il produit pour que la jalousie puisse
     interagir parmi les humains?
     R: Prise de pouvoir par les Lézards.
     Q: (L) Est-ce que la prise de contrôle par les Lézards ne
     s'est pas produite au temps de la Chute du jardin d'Eden?
     R: Oui.
     Q: (L) Est-ce que l'histoire d'Abel et de Caïn a quelque
     chose à voir avec cette prise de pouvoir?
     R: Symbolisme de l'histoire.
     Q: (L) Ceci est symbolique de la prise de pouvoir par les
     Lézards, et l'avènement de la jalousie, et l'attitude du frère
     contre le frère; c'est cela?
     R: En partie. La marque de Caïn signifie le «facteur
     jalousie» du changement favorisé par le contrôle, par les
     Lézards, de la fréquence vibratoire de la Terre. Bosse sur
     épine dorsale est résidu de la limitation de l'ADN par les
     Lézards. Vu?
     Q: (L) Vous voulez dire la zone autour de la crête
     occipitale? Les structures sous-jacentes?
     R: Oui.
     Q: (L) Quelle était la configuration de l'épine dorsale et du
     crâne avant cet ajout?
     R: Epine dorsale n'avait pas de crête là. La jalousie émane
     de là. On peut même la sentir.
     Q: (L) Est-ce que certaines de ces émotions dont nous
     avons discuté et qui ont été générées par la rupture de l'
     ADN, ont quelque chose à voir avec ce que Carl Sagan
     nomme le «cerveau reptilien»?
     R: D'une manière indirecte.
     Q: (L) D'accord. Lorsque cette «marque de Caï a fait son
     apparition, est- ce que d'autres humains sur la planète
     n'avaient pas cette configuration?
     R: Elle a été ajoutée à tous simultanément.
     Q: (L) Comment ont-ils fait cela? Quel a été le
     mécanisme, la technique?
     R: Le coeur de l'ADN est une enzyme encore
     inconnue, en rapport avec le carbone. Des ondes
     lumineuses ont été utilisées pour supprimer les dix
     premiers facteurs de l' ADN ; ils ont été brûlés. Alors,
     un certain nombre de changements physiques se sont
     produits, y compris la bosse au sommet de l'épine
     dorsale Chacun de ces changements est reflété aussi
     dans l'éthérique.
     Q: (L) Bon. Ma question est: combien de gens y avait-il
     sur la planète et ont-ils dû prendre chaque personne
     séparément ou l'ont-ils fait globalement? Comment ont-ils
     fait ce changement chez tous?
     R: Altération par ondes lumineuses.
     Q: (L) Et des ondes lumineuses, de vraies ondes
     lumineuses affectent l'ADN?
     R Oui.
     Q: (T) Quelle était l'origine des ondes lumineuses?
     R: Notre centre. Notre monde. SDA. Les Reptiliens ont
     utilisé des technologies sophistiquées pour interrompre les
     ondes de la fréquence de la lumière.
     Q: (L) Alors, ce que je déduis de ce que vous dites, de ce
     que vous ne dites pas, c'est qu'il y a eu comme, dirait-on
     ...., eh bien, y aurait-il eu une bataille et l'auriez-vous
     perdue?
     R: Oui. A présent comprenez bien ceci: tout cela fait partie
     d'un grand cycle naturel.
     Q: (L) Est-ce que le grand cycle naturel fait partie des
     interactions entre la lumière et les ténèbres, qui doivent
     simplement être?
     R: Oui. Nous sommes sur le «front» du système naturel
     d'équilibre de l'univers. 6e densité. C'est là que l'on monte
     avant d'atteindre l'union totale avec l' «Un».
     Q: (T) Alors il y a une seule grande bataille dans l'univers,
     et c'est une lutte générale et continue?
     R: Oui. L'équilibre est naturel. Rappelez-vous: il n'y a que
     leçons dans le grand cycle.

 L'année 2000 marque le centième anniversaire de la publication du
 «Magicien d'Oz» L. Frank Baum. Baum a écrit 14 livres au total sur
 Oz avant de mourir en 1919. Pratiquement tout le monde connaît
 l'histoire, qui est de nature archétypale, de sorte que je ne veux
 ennuyer personne avec une récapitulation. Si certains ne connaissent
 pas l'histoire, allez au vidéo-store du coin, louez la cassette,
 préparez-vous du popcorn et installez-vous devant votre écran.
 Quand vous aurez fait cela, revenez et finissez de lire cette page.

 Les aventures de Dorothée suivent les lignes classiques des grands
 héros tels que schématisés par Joseph Campbell dans « The Hero
 With a Thousand Faces » .

     "La voie ordinaire de l'aventure mythologique du héros est
     l'exaltation de la formule qui apparaît dans les rites de
     passage: séparation - initiation - retour: ce que l'on pourrait
     appeler l'unité nucléaire du monomythe. Un héro quitte le
     monde ordinaire pour s'aventurer dans une région de
     merveilles surnaturelles; il y rencontre des forces
     fabuleuses et une victoire décisive est remportée; après
     des aventures mystérieuses, le héros revient chez lui avec
     le pouvoir d'accorder des bienfaits à tout son entourage.

     "Le cycle cosmogonique est présenté avec une
     surprenante consistance dans les écrits sacrés de tous les
     continents, ce qui donne aux aventures du héros un tour
     nouveau et intéressant; car il apparaît que le périlleux
     voyage représente non pas un travail de réalisation mais de
     re- réalisation, non pas un travail de découverte mais de
     redécouverte. Les pouvoirs divins recherchés et acquis
     dans le danger se trouvaient dès le départ dans le coeur du
     héros. Il est le «fils du roi», est parvenu à savoir qui il est
     – le fils de Dieu, et a dès lors accès à ses propres
     pouvoirs. ...De ce point de vue, le héros est le symbole de
     l'image divine créatrice et rédemptrice cachée en chacun
     de nous, attendant d'être reconnue et rendue à la vie."
     [Campbell, 1949]

 En termes spécifiques, Dorothée adopte la formule «établie» du
 héros/de l'héroïne mythique:

     1. Reçoit l'aide d'une créature semblable à une déesse:
     Glenda, la bonne sorcière du Septentrion;

     2. Rencontre plusieurs compagnons/aides symbolisant la
     connaissance, le courage et l'amour;

     3. Subit des épreuves d'endurance, de courage, et apprend
     à déceler la tromperie;

     4. Défait le Mal en la personne de la méchante sorcière de
     l'Occident;

     5. Retourne dans le Kansas avec une s

 Au fil des années, il y a eu d'innombrables interprétations politiques et
 pseudo-mystiques du «Magicien d 'Oz". L'une d'entre elles présente
 l'idée que c'est Dorothée elle-même qui est le vrai magicien, parce
 qu'elle est la seule qui accomplisse quelque chose. Une autre
 interprétation compare Toto à Anubis, le dieu égyptien à tête de
 chacal qui guide les morts. D'abord, c'est par la faute de Toto que
 Dorothée est prise dans la tornade. Mais à la fin, Toto montre que le
 magicien est une fumisterie. Puis, alors que le magicien est sur le
 point de ramener Dorothée chez elle, Toto contrarie une fois encore
 le projet en chassant un chat, forçant ainsi Dorothée à manquer son
 voyage et à avoir recours aux chaussons rouges en lieu et place.

 Dans cette ligne, mes propres idées vont dans la direction de Sirius et
 d'Orion. Je ne peux m'empêcher de voir le profil de Dorothée dans la
 constellation, avec le drôle de petit Toto sur ses talons!

 Une des interprétations présente le Kansas comme le «monde
 extérieur» et Oz comme le «monde intérieur»; et la tâche de
 Dorothée est d'intégrer les deux, ce qui est symbolisé par la résolution
 de la dualité entre le magicien et la sorcière. C'est un peu boiteux à
 mon avis.

 Les mots hébreux pour «arbre de vie» sont «otz chaim», et l'un des
 interprètes ne s'est pas fait faute d'appliquer à l'histoire ces allégories
 ésotériques basées sur la Cabale. Je me demande s'il a remarqué que
 "Baum," signifie aussi «arbre»...

 Dans les 14 livres de Baum, Oz est un paradis utopique où la
 nourriture et toutes les choses nécessaires à la vie poussent sur des
 arbres. C'est un pays où la maladie, le grand âge, et la mort, sont
 inconnus. En outre, il est gouverné par une déesse: la princesse
 Ozma.

 Mais, Salman Rushdie montre du doigt certaines imperfections dans
 cette histoire, qui n'ont pas été corrigée, par Baum, même dans ses
 derniers livres; c'est-à-dire que le Kansas est initialement présenté
 comme un endroit morne et ennuyeux, en fait monochrome. –
 cependant, le seul souhait de Dorothée lorsqu'elle a été transportée
 dans le charmant pays d'Oz, est de revenir chez elle!

 On peut se demander pourquoi. A part le fait que sa petite tante Em
 et les autres lui manquent, pourquoi donc voudrait-elle revoir ce
 paysage nu et sans arbres? Pourquoi la philosophie du film, exprimée
 dans les derniers mots de Dorothée: "On n'est jamais mieux que chez
 soi!" ?

 Dans la série suivante d'extraits de transcriptions cassiopéennes nous
 rencontrons Dorothée, Oz et le Kansas dans un contexte inhabituel.
 C'est dans ce contexte que nous commençons à comprendre pourquoi
 « on n'est jamais mieux que chez soi!" et aussi pourquoi l'Onde
 pourrait jouer un grand rôle dans l'activation de nos «chaussons
 rouges» individuels et collectifs!

     Q: (L) Il nous a été dit que le temps est une illusion
     apparue lors de la Chute, et cela a été dit de telle manière
     que j'en ai déduit que d'autres illusions ont été mises en
     place à ce moment...
     R: Le temps est une illusion qui marche pour vous à cause
     de la modification apportée à votre ADN.
     Q: (L) Bon. Quelles autres illusions?
     R: Le monotheisme, la croyance en une entité séparée,
     toute-puissante. Le besoin de la glorification du physique.
     Focalisation linéaire. Unidimensionnalité.
     Q: (T) Est-ce que «séparé» est le mot-clé en ce qui
     concerne le monothéisme? [pour une discussion en
     profondeur du monothéisme, voir la série sur le Graal.]
     R: Oui.
     Q: (L) Pouvez-vous nous parler un peu de ces illusions qui
     nous sont imposées et comment nous les percevons?
     R: Si vous ouvrez une porte et que vous voyez qu'il y a
     derrière celle-ci un pot d'or , est-ce qu'avant de prendre le
     pot d'or vous pensez qu'un serpent venimeux peut être
     caché derrière cette porte?
     Q: (L) Que représente l'or?
     R: La tentation de la limitation.
     Q: (L) Que représente la porte?
     R: Ouverture à la limitation.
     Q: (L) Est-ce que la limitation a été présentée comme un
     pot d'or alors qu'elle ne l'était pas?
     R: Qui est le serpent?
     Q: (T) Les Lézards? (L) Qui était le serpent?
     R: Le résultat d'avoir succombé à la tentation sans avoir
     exercé de prudence, c'est-à-dire d'avoir sauté avant de
     regarder.
     Q: (L) Est-ce que cela signifie que nous n'avons pas
     ouvert la porte?
     R: Oui.
 

     Q: (T) Qui l'a ouverte?
     R: Les Lézards.
     Q: (L) Alors, ce q Mal était...
     R: Tomber en tentation
     Q: (L) Et ceci était un truc...
     R: Non! Les trucs n'existent pas!
     Q: (T) Bon, pas de trucs; un piège?
     R: Non! Les pièges n'existent pas non plus. Le libre-arbitre
     n'aurait pas été restreint si vous n'aviez pas cédé.
     Q: (T) Hé ! attendez une minute. Je rate le train ici.
     Qu'est-ce que nous étions avant la Chute?
     R: SDA.
     Q: (T) Nous sommes SDS maintenant à cause de ce qui
     s'est passé alors?
     R: Oui.
     Q: (T) Bon. Donc nous étions SDA alors. Les Lézards ont
     ouvert la porte (je suppose que nous utilisons ceci comme
     une allégorie), donc ils ont ouvert la porte et nous ont
     montré un pot d'or dans l'espoir que nous le prendrions ou
     passerions cette porte alors qu'ils nous attendaient de
     l'autre côté pour s'emparer de nous d'une manière ou
     d'une autre. Suis-je sur la bonne voie?
     R: Espoir n'est pas idée correcte.
     Q: (T) Bon. Qu'est-ce qu'ils essayaient de faire en tentant
     de nous séduire?
     R: Essayer est idée incorrecte; continuez d'interroger pour
     profiter de l'occasion d'apprendre.
     Q: (T) Nous étions SDA de 3e densité alors. Etait-ce après
     cette bataille à laquelle il a été fait allusion? Autrement dit,
     étions-nous seuls à ce moment par rapport à ce qu'il y
     avait avant?
     R: Eu une bataille.
     Q: (L) La bataille était en nous?
     R: Par votre intermédiaire.
     Q: (T) La bataille a eu lieu par notre intermédiaire, quant à
     savoir si nous passerions cette porte... (L) La bataille a été
     menée par notre intermédiaire, nous avons littéralement
     été le champ de bataille. (T) Est- ce que l'objectif de la
     bataille était que nous passions cette porte?
     R: A peu près.
     Q: (T) Bon. Nous étions SDA à ce moment. Vous avez dit
     auparavant que dans cette densité nous avons le choix
     d'être SDS ou SDA.
     R: Oh Terry, La bataille n'arrête pas; c'est «quand» vous
     choisissez qui compte!
     Q: (T) C'est sans doute pour cela que les Lézards et autres
     extraterrestres disent sans cesse que les gens ont consenti
     à être enlevés, etc. Nous étions SDA et maintenant nous
     sommes SDS.
     R: Oui. «Quand» vous vous êtes dirigés vers l'or, vous
     avez dit «Salut!» aux Lézards et tout ce que cela implique.

     Q: (T) Bon c'est là où je voulais en venir. Vous avez dit
     que les Lézards ou les forces SDS ont ouvert la porte.
     R: Non. Ne dites pas « ouvert ». Nous avons dit «ouvert»
     seulement pour illustrer le concept, pour vous aider à
     comprendre.
     Q: (L) Bon. Alors retournons au moment où quelqu'un a «
     ouvert » la porte. (T) La porte avait toujours été là et
     ouverte. Je voulais seulement faire une analogie. Donc le
     concept est qu'en tant que créatures SDA nous avions le
     choix d'aller prendre le pot d'or ou non. En essayant de
     prendre l'or nous sommes devenus SDS parce que l'or
     était SDS.
     R: Oui.
     Q: (T) Et en faisant cela nous nous sommes retrouvés
     alignés sur les créatures reptiliennes de la 4e densité...
     R: Oui.
     Q: (T) Et en faisant cela nous avons donné permission à la
     4e densité SDS de faire de nous tout ce qu'ils veulent?
     R: A peu près.
     Q: (T) Alors, quand ils disent que nous leur avons donné
     la permission de nous enlever, comme de nombreuses
     personnes l'ont dit à la suite de leurs expériences
     d'enlèvement, est-ce à cela qu'ils font allusion?
     R: A peu près.
     Q: (J) Retournez à ce qu'ils ont dit avant. «le libre-arbitre
     n'aurait pas été restreint si vous n'aviez pas cédé». (T)
     Nous, en tant qu'humains, avons utilisé notre libre arbitre
     pour passer de SDA à SDS. (L) Donc, à un certain point
     nous avons choisi le gâchis dans lequel nous nous
     débattons et c'est donc la légende super-ancienne de
     l'Ange Déchu, Lucifer. C'est-à-dire nous. Nous sommes
     tombés en passant à travers cette porte, pour ainsi dire, en
     essayant de prendre le pot d'or, et quand nous avons passé
     la porte, le serpent nous a mordus!
     R: Mais c'est un syndrome à répétition.
     Q: (L) C'est un syndrome à répétition pour la race
     humaine, ou bien un syndrome à répétition pour toute la
     Création?
     R: Cette dernière.
     Q: (L) Est-ce un syndrome à répétition à travers toute la
     Création simplement parce que c'est dans la nature
     cyclique des choses ? Ou bien s'agit-il, comme l'appellent
     les Indiens, de Maya (Illusion)?
     R: L'un ou l'autre.

     R: Pas de tentation, c'était tout le temps là. Vous souvenez
     vous de Dorothée et des chaussons rouges? Pensez aux
     chaussons rouges. Que dit Glenda à Dorothée???
     Q: (J) Tu peux toujours retourner chez toi. (L) Tu as
     toujours le pouvoir de rentrer chez toi...
     R: Oui.
     Q: (L) Donc, nous avons toujours le pouvoir de redevenir
     SDA? Même en 3e densité?
     R: Oui.
     Q: (T) Bon. Vous faites sans cesse allusion au film «Le
     magicien d'Oz». Vous avez dit...
     R: Inspiré par la 6e densité.
     Q: (T) Vous avez de bons réalisateurs là-haut dans la 6e
     densité. Bon. Vous faites sans cesse allusion au film, et au
     fait que nous avons en nous une capacité similaire à celle
     des chaussons rouges, qui peut nous ramener à l'état SDA
     quand nous le voulons.
     R: Oui.
     Q: (T) Mais alors tous ces trucs dont nous avons parlé, ce
     passage de monde, l'onde, l'élévation des fréquences...
     R: Ce qui se rapporte à l'onde est la «tornade»
     Q: (L) Dans l'analogie de Dorothée et tout le reste,
     l'endroit d'où elle est partie était le Kansas. Est-ce que le
     fait de se rendre en Oz est l'état SDA?
     R: SDS.
     Q: (L) Donc, Oz était SDS. Et le Kansas, pas
     nécessairement l'environnement physique, mais l'état
     d'esprit de Dorothée avant l'expérience en Oz était SDA.
     R: Oui.
     Q: (L) Donc, nous ne devons pas nécessairement nous
     fixer sur le Kansas ni sur le fait que le film existe; c'est
     juste l'état d'esprit. Le fait de se rendre en Oz...
     R: Et Elvira Gulch .
     Q: (J) La dame qui est devenue une sorcière. C'est à cause
     d'elle que Dorothée est allée au pays d' Oz. Elle avait
     laissé son chien taquiner le chat d'Elvira, Elvira a pris le
     chien, qui s'est échappé, et Dorothée a essayé de protéger
     son chien.
     R: La sorcière ce sont les Lézards.
     Q: (T) Ouais, bon. (L) La morale de l'histoire est : ne
     laissez pas votre chien chasser les chats qui appartiennent
     à des Lézards! (T) Tornade. Dorothée est tombée de l'état
     SDA à l'état SDS par l'effet de la tornade. Est-ce correct?
     R: Oui. Analysez plus en profondeur. Suggérons une
     pause pour ce faire.

     PAUSE et Discussion

     (T) Ils disent que la tornade c'est comme de passer de
     SDA à SDS.

     (L) Peut-être est-ce également un glissement de SDS à
     SDA.

     (J) Oui, un passage de l'un à l'autre serait spectaculaire.

     (T) Y a-t-il eu passage de densité également? Le passage
     de l'Onde est supposé être un passage d'une densité à
     l'autre. Une fenêtre entre densités. Y a-t-il aussi un
     passage entre SDA et SDS?. Y a-t-il un portail pour y
     entrer? une porte?

     (F) Mon Dieu! Que de possibilités ici.

     (L) Et si on passe en SDA, est-ce qu'on se retrouve sur
     une Terre différente?

     (T) Ile disent que cette tornade représente Dorothée
     passant de l'état SDA à l'état SDS. Elle est aussi passée de
     sa réalité à une réalité totalement différente.

     (F) C'est vrai.

     (J) Mais passer de l'une à l'autre doit être traumatisant.

     (T) Ils ont parlé du passage d'une onde ...

     (F) Je ne pense pas que ce soit la direction qui compte ; je
     pense que dans cette histoire ça se déroule juste comme
     ça.

     (T) Mais ce qu'ils nous ont dit jusqu'ici c'est que le
     passage de l'onde est une fenêtre pour passer d'une densité
     à une autre.

     (J) Juste.

     (T) Mais ils ont seulement dit que la tornade est une
     analogie avec le passage de l'onde. Mais la tornade était un
     passage de SDA à SDS, pas de la 3e à la 4e densité.

     (J) Deux choses différentes.

     (F) Juste. Cependant, un passage de monde peut
     représenter n'importe quel passage soudain?

     (T) C'est ce que je me demande. Cela peut aussi vouloir
     dire que non seulement nous passerions de 3e en 4e, mais
     aussi que nous passerions de SDS à SDA et qu'on
     démarrerait en SDA là-bas? Et alors, est-ce qu'on repasse
     à un état SDS en 4e densité? Est-ce qu'on démarre
     toujours en état SDA?

     (F) Non, parce que si on passe la frontière d'un autre
     monde, et ils nous ont dit à de nombreuses reprises que
     nous sommes SDS, et ils nous ont dit en fait que passer
     cette frontière équivaut à passer de 3e en 4e densité, et ils
     n'ont jamais dit qu'on passait de SDS à SDA; ils ont dit
     que c'est à nous de choisir.

     (T) Oui, mais ils ont fait allusion à la tornade comme étant
     le passage de cette Onde, et dans le Magicien, la tornade
     est le e chose de très important.

     (J) Ils ont dit: «chaussons rouges, chaussons rouges»; pas
     «tornade, tornade».

     (T) Oui. Ils ont dit juste maintenant que l'Onde est la
     tornade.

     (F) Je pense que c'est un sujet différent ici.

     (T) Mais c'est la même symbologie. La tornade l'a
     emmenée d'un endroit en un autre et les chaussons l'ont
     ramenée au point A. Deux concepts différents.

     (F) Il y a toutes sortes de choses qui s'entremêlent ici. Il
     doit y avoir moyen de les relier. Vous savez ce que c'est?
     "souvenez-vous des chaussons rouges", ont-ils dit, voulant
     dire par là que le chemin pour rentrer chez elle était
     toujours là. Ne vous souvenez-vous pas de Glenda qui lui
     dit : "Oh, non Petite, tu peux toujours rentrer chez toi.
     Tout ce que tu as à dire c'est: «on n'est jamais mieux que
     chez soi»."

     (J) Oui, mais on doit porter ces chaussons...

     (S) Vous savez quoi? La tornade ou l'Onde pourrait bien
     nous envoyer dans la 5e densité : elle était en train de
     regarder par la fenêtre tout ce qui se passait, comme on
     voit défiler sa propre vie...

     (T) Oui, sa vie défilait devant elle.

     (F) Oui, mais ils nous ont dit que le passage d'un monde à
     l'autre provoquera un tas de trucs. C'est tout simplement
     complètement bizarre à tous points de vue, jusqu'ici!

     (J) C'est un changement radical de la réalité.

     (T) Oui, mais pour Dorothée, dans le film, cela a été
     violent parce qu'il s'agissait d'une tornade, bien qu'elle n'ait
     pas été blessée physiquement.

     (J) Oui, et c'est ce qui nous a été dit aussi.

     (F) Elle avait peur...

     (T) Oui, mais ça c'était dans le mental... c'était ici
     [montrant sa tête] qu'était la blessure. Elle n'a pas été
     blessée physiquement.

     (F) Voilà encore une autre chose sur laquelle on peut
     spéculer: dans tout le film, elle n'est jamais blessée
     physiquement. Malgré tous les dangers, elle n'est jamais
     blessée. Pour une raison inconnue, la sorcière ne parvient
     jamais à lui enlever les chaussons....

     (T) C'était aussi en 1939. Si le film avait été fait en 1995 il
     y aurait eu des mitraillettes, des missiles, des scies
     sauteuses, et il y aurait eu des corps sans vie partout. Et
     elle aurait encore pu retourner chez elle quand elle le
     voulait. Vous savez, comme: "Dorothée et Terminator."

     (L) "Dorothée et le massacre à la tronçonneuse."

     (S) "Dorothée à Elm Street ." [rires]

     (T) C'est un croisement entre un conte pour enfants et un
     cauchemar de Stephen King.

     (F) Vous savez, les fondamentalistes ont violemment
     critiqué le Magicien d' Oz.

     (L) Oui? Pourquoi?

     (T) Parce que c'est satanique.

     (F) Oui, ils disent qu' Hollywood essaie d'éloigner ainsi les
     gens du christianisme, fondamentalisme, et tout ça.

     (T) Le Magicien d'Oz c'est le mal. Pour les
     fondamentalistes.

     (F) Oui, parce qu'on n'a pas besoin du sang du Christ pour
     retourner au Kansas.

     (L) Je suppose que c'est pour cette raison que
     «Cendrillon» est politiquement incorrect.

     (T) Parce qu'elle ne dormait pas un pied sur le carrelage
     comme dans tous les sitcoms des années 60.

     (J) Pardon?

     (S) On est passés d' Oz aux sitcoms?

     (J) Je crois que tu mélanges les métaphores

     (S) Ça c'était la Belle au Bois Dormant.

     (T) Oais, c'était la Belle au Bois Dormant dans la boîte.

     (J) Et avec un pied sur le carrelage.

     (L) Non. C'est Blanche Neige qui était dans une boîte.

     (T) Blanche Neige était dans une boîte. Ouais. Disney a
     pris des héroïnes qui avaient de la Beauté qui dormait en
     elles...

     (L) Est-ce que vous vous êtes jamais interrogés sur cette
     symbologie: La Belle au Bois Dormant? Réveillée par un
     baiser?

     (F) Et qui se change en grenouille.

     (L) Non!

     (F) Oh, c'est vrai; c'est le crapaud qui se change en prince.

     (L) Voilà une autre analogie. Etre réveillé de l'illusion dans
     laquelle on a été placé par une méchante sorcière...

     (F) Et Cendrillon...

     (L) Et aussi, dans tous ces contes de fée c'est à cause d'un
     choix et d'un manque de connaissance...

     (J) Rumplestiltskin...

     (S) Le vilain petit canard

     (T) Ouais. Tous les contes de fées sont plutôt sinistres. Ils
     ont été en grande partie expurgés.

     (L) Oui, dans le conte original, une des belle-soeurs de
     Cendrillon se coupe une partie du pied pour pouvoir
     l'entrer dans la pantoufle et le prince découvre le
     pot-aux-roses à cause du sang qui dégouline. (J et S)
     Ooooh! Berk!

     (T) Ce doit avoir été la pantoufle de verre qui a coupé le
     pied!

     (L)

     (T) Est-ce que ça nous mène quelque part? Nous pensions
     que quand nous étions tombés de SDA à SDS nous avions
     accordé aux Lézards le droit de faire ce qu'ils sont en train
     de faire. Donc, quand ils déclarent qu'ils disent que nous
     avons dit qu'ils pouvaient, c'est vrai.
 

     R: D'accord.
     Q: (L) Nous sommes un peu intrigués ici parce que nous
     nous demandons si la tornade, qui représente l'Onde est
     quelque chose qui fait passer de l'état SDA à l'état SDS
     même si on reste en 3e?
     R: D'accord, c'est une des façons. D'accord...
     Q: (T) Le passage de monde n'est pas seulement une
     manière de faire passer d'une densité à une autre, mais
     c'est aussi une manière de passer de SDS à SDA et
     vice-versa?
     R: Possible.
     Q: (T) Alors, ceux qui seront tohés par l'Onde, pourront
     passer de la 3e à la 4e densité et en revenir SDA même si
     on est SDS en ce moment?
     R: C'est arrivé au cours de certains passages.
     Q: (L) D'accord. Alors les gens peuvent passer de SDA à
     SDS, en 3e ou 4e densité... Est-ce que ces choix se
     présentent au passage de l'Onde?
     R: N'importe lequel de ces choix, selon orientation de
     l'onde.
     Q: (L) Et quelle est l'orientation de l'Onde qui approche?
     Passe-t-elle seulement pour nous faire passer de 3e en 4e
     densité? Est-ce une fonction de cette onde?
     R: Oui. Nous vous l'avons dit.
     Q: (L) Et ils nous ont dit que c'est une onde qui va de la
     3e densité vers la 4e. Certaines ondes peuvent passer de
     SDA à SDS semble-t-il... (T) Quand cette onde passe,
     est-ce que son orientation dépend de celle des individus?
     R: Comparez avec les vagues dans la mer. Les vagues font
     partie des fibres de toutes natures.
     Q: (T) Est-ce que la manière dont on transitera dépendra
     de l'endroit où on sera sur l'onde: la crête ou le creux?
     R: Non.
     Q: (T) Autrement dit, une onde qui transitera de 3e en 4e
     densité le fera, quelque soit l'endroit où on se trouvera sur
     elle quand elle passera?
     R: Oui.
     Q: (T) Une onde alignée sur la transition des gens de SDS
     vers SDA ou vice versa, fera cela aussi?
     R: Ou vous pourriez vous retrouver en-dessous.
     Q: (T) En-dessous de l'onde? Alors on ne bougerait pas du
     tout. (L) On pourrait être poussés en-dessous, on pourrait
     se noyer et être mélangés avec le bouillon primordial! (T)
     Est-ce du minestrone?
     R: Poulet aux vermicelles. [rires.]
     Q: (L) Si on va en-dessous, on sera aspirés par l'océan et
     on recommencera le cycle depuis le début?
     R: Ce n'est pas aussi simple.
     Q: (J) Je n'ai jamais pensé que c'était simple. (T) Ne
     commençons pas ça. Je suis toujours en train d'essayer de
     comprendre ce mouvement de SDA à SDS. Vous faites
     sans cesse référence au film sur Dorothée. Dans le film,
     on lui a dit qu'elle pouvait retourner chez elle quand elle le
     voulait, juste en disant qu'elle voulait le faire, ou quelque
     chose du genre. C'est beaucoup plus simple que de piquer
     des crises de colère et de faire des simagrées à l'arrivée de
     cette onde qui ne passe par ici que très rarement.
     Existe-t-il une possibilité, pour nous, de redevenir SDA,
     qui soit plus simple que d'attendre pendant 300,000 ans
     que cette onde revienne?
     R: Sûr!
     Q: (T) Bon. Maintenant nous sommes sur la bonne voie.
     Où allons-nous? Donc il y a une autre façon de faire cela.
     R: Attendez une minute; êtes-vous prêts à aller en 4e
     densité maintenant, tout de suite?
     Q: (T) Oui. Je suis prêt. Maintenant. Allons-y! Jan, nourris
     les chats quand tu rentres! (L) Mais ne pensez-vous pas
     que l'idée de partir, de tout quitter et d'abandonner ses
     responsabilités et obligations c'est SDS? (T) Oui, mais je
     préfèrerais être un SDS de la 4e densité! (S) Toi et les
     Lézards! (T) Allons, allons! Du calme! Je ne voulais pas
     dire... Je ne suis pas prêt à y aller maintenant parce qu'on
     a besoin de moi ici! De toutes façons, vous avez dit que le
     passage de l'onde n'est pas le seul moyen d'opérer la
     transition. Correct?
     R: Une idée présentée.
     Q: (T) Et nous voilà ici pour fixer une sorte de fréquence
     pour entraîner autant d'êtres que possible vers cette onde
     quand elle passera, et c'est le but qui nous est fixé. C'est
     ça?
     R: Cela implique une interférence avec le libre arbitre.
     Q: (L) Alors, nous sommes ici pour fixer une fréquence
     pour que d'autres puissent se joindre à nous... s'ils le
     veulent... Juste par curiosité, que représentent les
     «munchkins»?
     R: Etres de la 2e densité.
     Q: (L) Que représentent les soldats sorciers?
     R: Les Nephalim.
     Q: (L) Si les Nephilim viennent à 36 millions pour
     renforcer les Lézards, est-ce que la Confédération a un
     nombre similaire pour la défense?
     R: Nous ne fonctionnons pas de cette manière.
     Q: (L) Est-ce que nous serons seuls pour les combattre?
     R: Rappelez-vous: Dorothée... Glenda est comme nous.
     Q: (L) Et qui est le Magicien? Est-ce la Bête ou le
     gouvernement des Etats- Unis?
     R: A peu près ça. Illuminati.
     Q: Et les singes sont les Gris?
     R: En quelque sorte
     Q: (L) Si l'eau détruisait la sorcière et que la sorcière
     représente les Lézards, comment pouvons-nous détruire
     les Lézards?
     R: Connaissance.
     Q: (L) Mais il n'y en a que quelques uns sur la planète à
     avoir la connaissance; ai-je raison?
     R: Que voulez-vous dire? Contre tous lorsque le temps
     sera venu.
     Q: (L) Alors, les 36 millions de Nephilim seront contre
     tous sur la planète quand le temps sera venu? Leur arrivée
     réveillera tout le monde?
     R: Bien sûr.
     Q: (L) Et ceux qui ont la connaissance et peuvent la
     transmettre à d'autres... eh bien !... ils peuvent être
     entendus tout-à-coup...
     R: Oui.

 Maintenant examinons l'extrait qui suit, d'une séance plus récente, qui
 clarifie bien les informations données ci-dessus:

     Q: J'ai ce livre que Marcia Schafer a écrit: "Confessions of
     an Intergalactic Anthropologist" ; et c'est du matériel reçu
     par «channelling». Elle dit entre autres: "le serpent est
     associé au signe de la sagesse et aux enseignements
     supérieurs, et est souvent très bien considéré dans les
     cercles mystiques". Je voudrais un commentaire sur l'idée
     que le serpent est un signe de sagesse et d'enseignement
     comme le pensent beaucoup et comme on l'enseigne de
     nos jours, malgré que le serpent soit présenté comme le
     démon tentateur dans les textes anciens.
     R: Le serpent est/a été présenté du point de vue de
     l'observateur. Peut-être que l'observateur a été «soufflé»
     par l'expérience. Si vous viviez dans le désert ou dans la
     jungle il y a près de 7,000 ans, comme vous mesurez le
     temps, est-ce que vous ne seriez-pas impressionnés par
     ces «mecs» reptoïdes descendus des cieux dans des objets
     argentés, qui vous montreraient des merveilles
     technologiques de milliers d'années dans le futur, et vous
     enseigneraient le calcul, la géométrie et l'astrophysique par
     dessus le marché?!?
     Q: Et c'est ce qui est arrivé?
     R: Yup.
     Q: Eh bien, c'est un des problèmes que j'ai quand j'essaie
     de raconter l'histoire de l'humanité comme je la
     comprends ou comme j'essaie de me la figurer d'après la
     littérature; avant la Chute, l'humanité vivait dans un état
     de 4e densité. Est-ce correct?
     R: A moitié/en quelque sorte. 4e densité dans un autre
     monde, comme continuum espace/temps, etc.
     Q: Bon. Donc ce monde a changé, parce qu'il fait partie
     du cycle ; divers choix ont été faits: la race humaine a
     poussé la porte pour trouver l'or, si je peux m'exprimer
     ainsi, et s'est retrouvée alignée sur les Lézards après que
     l'énergie féminine se soit associée au mauvais côté pour
     ainsi dire. C'est ce que vous avez dit. Cela a produit un
     certain nombre d'effets: rupture de l'ADN, brûlage des dix
     premiers facteurs de l'ADN, séparation des hémisphères
     du cerveau ...
     R: Seule raison est que quand on joue dans la boue on se
     salit.
     Q: Quelle a été la raison pour laquelle on a joué dans la
     boue? Quel événement essentiel s'est produit? Vous avez
     dit un jour que c'était un déséquilibre dû au désir. Désir de
     quoi?
     R: Physicalité accrue.
     Q: Quel était l'objectif recherché dans ce désir de
     physicalité accrue?
     R: Sensations.
     Q: Comment les sensations ont-elles été ressenties en
     premier lieu pour que ces êtres aient l'idée qu'ils pourraient
     en obtenir davantage s'ils augmentaient leur physicalité?
     R: Pas ressenties; démontrées.
     Q: Démontrées comment, par qui? Les Lézards?
     R: A la base.
     Q: Démontré de quelle façon? Ont-ils dit : «hé, essayez
     ceci!» ou
     Plutôt comme en dernier.
     Q: Ils faisaient des choses, ressentaient, jouaient et
     disaient: «Regardez, nous on fait ça, venez vite et
     essayez»?
     R: Pas vraiment. Plutôt comme «nous avons ceci, vous
     pourriez l'avoir aussi».
     Q: Qu'est-ce qui paraissait si désirable dans une physicalité
     accrue quand ils disaient: «vous aussi pouvez avoir ceci»?
     R: Utilisez votre imagination!
     Q: Est-ce qu'ils avaient quelqu'idée ou réalisation qu'une
     physicalité accrue pourrait être comparée à Osiris attiré
     dans son propre cercueil par Set? Et que le couvercle
     serait fermé sur lui et cloué?
     R: Il est clair que cette idée manquait.
     Q: Ils devaient être bien naïfs! Est-ce que ce manque de
     compréhension reflète un manque de connaissance?
     R: Bien sûr. Mais plus encore, c'est le désir qui était dans
     le chemin de ...
     Q: Bon. La Chute s'est produite. Il semble, comme
     l'indiquent certaines études archéologiques, que pendant
     de nombreux milliers d'années l'existence a été paisible
     pour une société agricole qui rendait un culte à la déesse
     ou aux forces créatrices féminines. Du moins, c'est ce que
     suggèrent de nombreux livres actuels...
     R: Non. Ces événements se sont produits il y a 309.000
     ans selon votre mesure du temps. C'est quand le premier
     prototype de ce que vous appelez l' «homme moderne» a
     été créé. Ceux qui contrôlaient tenaient les corps prêts; ils
     n'avaient plus besoin que d'une âme-mère adéquate qui
     accepterait de sauter dedans.
     Q: Donc avant ce temps, cet état édénique antérieur...
     R: C'était plutôt comme 4e densité.
     Q: Mais cela implique qu'il y avait un certain niveau de
     physicalité. Y avait-il physicalité dans le sens que les corps
     ressemblaient aux humains actuels?
     R: Pas tout à fait. Et nous ne pouvons pas répondre parce
     que c'est trop complexe pour que vous compreniez.
     Q: Est-ce que cela signifie que les expériences... que les
     corps dans lesquels nous pourrions entrer ou dans lesquels
     nous pourrions nous transformer en tant qu'êtres de la 4e
     densité, à supposer que cela arrive, ce serait aussi trop
     complexe pour que nous comprenions? Vous dites que
     cette sorte d'état de 4e densité d'avant la Chute, en termes
     de corps physiques, est trop difficile à comprendre. Si
     retourner en 4e densité c'est comme venir de la 4e densité
     est-ce que cela signifie que ce vers quoi nous retournons
     est trop complexe à comprendre? Cette variation de la
     physicalité que vous nous avez décrite?
     R: Oui.
     Q: Alors, quel culte divin ou quelles activités religieuses y
     avait-il avant la Chute, dans cet état édénique?
     R: Pas nécessaire quand on a des indices.
     Q: Ce que j'essaie de savoir, ce que j'essaie de
     comprendre, c'est la transition du culte de la déesse vers le
     culte du dieu ; le changement de la compréhension des
     cycles exprimés en cycles féminins, et exprimés comme la
     déesse, en concept de temps linéaire exprimé en principe
     masculin. Il me semble que ces concepts ont été inversés
     progressivement, ce qui a peu à peu mené aux idées que
     les Lézards nous ont imposées et ils semblent avoir
     travaillé dans cette direction pendant des millénaires:
     l'expérience du dominateur veut que nous croyions que
     nous avons besoin d'une aide extérieure pour nous sauver,
     sinon nous serons damnés parce que le monde tire à sa fin
     et que nous allons tous être jugés. C'est comme si toutes
     ces idées avaient été implantées en nous au fil du temps,
     en ues, comme vous dites, quel a été leur niveau de
     conceptualisation par rapport à l'univers? Est-ce qu'ils en
     ont gardé quelque compréhension à ce moment?
     R: Comme la compréhension qui vous reste après un
     sévère traumatisme crânien par rapport à la
     compréhension ordinaire dans votre état normal.
     Q: Donc, quand ils ont été traumatisés il peut leur être
     resté des bribes d'idées et de souvenirs, mais ils peuvent
     aussi avoir perdu beaucoup. Il peut même y avoir eu une
     sorte de "coma" de l'humanité pendant de nombreux
     millénaires. Mais après s'être réveillés, avec les bribes de
     toutes sortes flottant autour de leur tête, ils peuvent avoir
     commencé à tenter de rassembler ces morceaux. Donc ils
     ont entamé ce rassemblement. Quelle a été la première
     chose qu'ils ont pu remettre ensemble concernant le
     cosmos qui les entourait?
     R: Le sexe.
     Q: Qu'ont ils décidé par rapport au sexe? Je veux dire: le
     sexe était là. Ils avaient des rapports sexuels. C'est ça? Ou
     bien ont-ils compris le cosmos comme étant du sexe?
     R: Plutôt comme la première proposition! Après tout, c'est
     ça qui vous a mis dedans en premier lieu! Imaginez la
     campagne publicitaire: "Regardez comme c'est gai! Vous
     voulez essayer aussi?!? Oups, désolés, nous avions oublié
     de vous dire qu'il n'y a pas moyen de revenir en arrière!"
     Q: Je ne parviens vraiment pas à comprendre – et je sais
     que c'est un problème important auquel il a été fait allusion
     et dont il a été parlé dans d'innombrables enseignements
     prétendument ésotériques; toutes les religions et
     mythologies ont fait des déclarations péremptoires à
     propos des relations sexuelles- mais je ne parviens pas à
     comprendre la mécanique, comment ceci peut
     techniquement être devenu une "chute". Quelle est la
     technique utilisée? Quelle est l'énergie générée? Comment
     est-elle générée? Quel est le concept du mésemploi ou de
     l'emploi de cette énergie?
     R: Il s'agit tout simplement de l' introduction du concept
     de l'autosatisfaction physique.
     Q: A plusieurs reprises vous avez dit que l'idéal est un
     parfait équilibre entre physique et éthérique. Ceci a été dit
     en de nombreuses occasions. Mais je ne parviens pas à
     comprendre comment il peut se faire que le plaisir du
     corps physique peut être le mécanisme utilisé pour nous
     faire tomber dans un piège? Est-ce que cela ne donne pas
     du plaisir de regarder quelque chose de beau? Est-ce que
     c'est mal, est-ce commettre un péché, cela provoque-t-il
     une sorte de chute de contempler de la beauté, d'entendre
     quelque chose de beau comme de la musique, ou de
     toucher quelque chose de délicieusement sensuel comme
     de la soie ou la peau d'un être aimé? Toutes ces choses
     dont l'être humain tire du plaisir l'élèvent souvent
     spirituellement.
     R: C'est la possession qui est la clé. En état SDS on
     possède. Si vous vous promenez parmi de belles fleurs, si
     vous vous contentez de toucher de la soie ou la peau d'un
     être aimé, mais ne cherchez pas à vous les approprier...
     Q: Il me semble qu'il est possible de faire l'expérience de
     toutes ces choses, y compris le sexe, sans éprouver le
     besoin de posséder; seulement de donner. Dans ce cas je
     ne parviens toujours pas à comprendre comment cela peut
     être un mécanisme de "chute".
     R: Si c'est quelque chose de désiré, alors il ne s'agit pas
     d'un mécanisme de don. Est-ce qu'il vous arrive de
     manger un morceau de gâteau au chocolat parce que vous
     voulez en faire le don à votre estomac? En SDS, qui est
     votre monde, ne le perdez pas de vue, on donne parce que
     cela procure des sensations agréables.
     Q: Ne pourrait-on pas dire que si tout ce qui existe fait
     partie de Dieu, y compris la chair, alors si on donne à la
     chair, sans être attaché au fait de donner, cela pourrait être
     considéré comme un don au "Tout"?
     R: Expliquez le processus.
     Q: Par exemple: il y a des gens qui aiment à souffrir parce
     qu'ils considèrent que la chair est péché. C'est une des
     grandes inventions des Lézards. Pendant des siècles ils ont
     voulu que les gens souffrent, et ils ont fait tout ce foin à
     propos du sexe et que tout ce qui est agréable ou désirable
     devrait être repoussé, et que les être humains doivent
     souffrir et se complaire dans leur souffrance. Et en fait,
     faire qu'une personne...
     R: Si quelqu'un recherche la souffrance, il le fait dans
     l'espoir d'une récompense. Il cherche à posséder quelque
     chose en fin de compte.
     Q: Ce que je veux dire c'est ceci: si quelqu'un peut tout
     simplement ETRE dans le don, être ce qu'il est et qui il
     est, en toute simplicité; s'il peut parvenir à s'impliquer dans
     tout ce qu'il fait comme dans une méditation, ou comme
     en une consécration, même s'il ne fait que se balader dans
     la rue mais se sent un avec l'air, le soleil brillant, les
     oiseaux, les arbres et les personnes qui l'entourent; est-ce
     que cet état de communion ne constitue pas un don à
     l'univers, un don de soi en tant que canal de
     communication pour que tout l'univers puisse faire
     l'expérience de ces choses?
     R: Pas si on a le "sentiment de cette communion".
     Q: Nous sommes ce que nous sommes. La nature est la
     nature. Le progrès est le progrès. Et si les hommes
     voulaient simplement se détendre et être ce qu'ils sont en
     toute honnêteté, et faire ce qui convient à leur nature sans
     violer le libre arbitre des autres, si cela est une forme plus
     pure d'être sans rien attendre ni désirer en retour;
     simplement ETRE; pas désirer… seulement ETRE?
     R: Oui, mais les SDS ne font pas cela. Vous êtes tous
     SDS. Si vous ne l'étiez pas vous ne vous trouveriez pas où
     vous êtes en ce moment.
     Q: (A) Il y a ceux qui sont satisfaits dans le mode SDS; et
     il y a ceux qui essaient de s'extraire du mode SDS...
     R: Ce sont des candidats SDA.
     Q: (A) Ces candidats SDA ne sont pas capables de
     simplement ETRE, même en théorie, parce qu'alors les
     SDS les mangeraient?
     R: Non.
     Q: Pourquoi pas?
     R: Les SDS ne mangent pas en suivant un protocole. Les
     SDS "mangent" tout ce qu'ils veulent, s'ils en sont
     capables.
     Q: C'est ce que nous disions. Si vous êtes candidat SDA
     dans un monde SDS, vous êtes fondamentalement sans
     défense et ils vous mangeront.
     R: Non.
     Q: Pourquoi? Qu'est-ce qui rend un SDA indisponible ou
     "non comestible"?'
     R: Résonance de fréquence non synchrone.
     Q: (A) Mais alors, cela signifierait que tous ces gens qui
     disent qu'il suffit que nous aimions tout ce qui nous
     entoure et notre prochain, ont raison! Ils se contentent
     d'être, d'aimer, de ne rien faire; ils disent qu'ils faut
     simplement tout donner aux Lézards … ils ont raison!
     R: Non, parce que la raison pour laquelle ils le font est
     SDS.
     Q: Comment l'envie d'aimer tout et tous et ne faire que
     donner peut-elle être SDS?
     R: Cela fait qu'on se sent bien et bon.
     Q: Donc ils veulent le faire parce que cela fait du bien?
     R: Souhaiter est un concept SDS.
     Q: Donc vous suggérez que le vrai truc c'est de ne pas être
     attaché à quoi ou qui que ce soit, ne rien faire, et
     simplement se dissoudre dans le néant? Pas de pensées,
     pas de désirs, pas d'existence, rien!
     R: Si vous êtes SDS cela n'est pas possible; mais si vous
     faisiez strictement cela, vous vous réincarneriez dans un
     monde SDA où une telle énergie est adaptée.
     Q: Mais si on est devenu du néant, comment peut-on se
     réincarner? Et quand on dit "réincarner" cela implique
     d'être dans un corps!
     R: On ne devient pas du néant.
     Q: Mais être incarné signifie se trouver dans un corps? R:
     Non.
     Q: Vous voulez dire aller dans un monde où il n'est pas
     nécessaire de se trouver dans un corps?
     R: A peu près. Mais la 4e densité SDA est partiellement
     physique. On ne consomme ni ne possède. Vous êtes
     désorienté parce que vous semblez penser qu'il faut être
     SDA pour être un candidat SDA. Vous êtes SDS, et il
     vous est tout simplement impossible d'être autrement
     jusqu'à ce que vous vous réincarniez ou vous transformiez
     en passant dans un autre monde.

 Maintenant, pour passer au sujet de discussion suivant, qui a traité
 d'autres aspects de l'Onde, nous trouvons une étrange
 correspondance avec le thème général des archétypes mythiques.
 Joseph Campbell a écrit à propos de ceci dans "L'appel à l'Aventure."

     "Il y a très, très longtemps, lorsque les souhaits signifiaient
     encore quelque chose, vivait un roi dont les filles étaient
     toutes belles, mais la plus jeune était si belle que le soleil
     lui-même, qui en avait vu d'autres, s'émerveillait à chaque
     fois qu'il brillait sur son visage. Non loin du château de ce
     roi s'étendait une grande forêt très sombre, et dans la
     forêt, sous un vieux tilleul jaillissait une source. Quand le
     temps était chaud, la fille du roi allait dans la forêt et
     s'asseyait au bord de la source fraîche. Et pour passer le
     temps, elle lançait en l'air une balle en or et la rattrapait au
     vol. C'était son jeu favori.

     "Un jour, la balle d'or de la princesse ne retomba pas dans
     la petite main levée en l'air pour la rattraper, mais tomba à
     côté, rebondit sur le sol et roula dans l'eau. La princesse la
     suivit des yeux, mais la balle disparut. La source était si
     profonde qu'on n'en pouvait apercevoir le fond. La petite
     fille se mit à pleurer, de plus en plus fort, sans pouvoir
     s'arrêter. Tandis qu'elle se lamentait de cette façon, elle
     entendit une voix qui disait: "que se passe-t-il, Princesse?
     Vous pleurez si fort que même une pierre aurait pitié de
     vous". Elle regarda autour d'elle se demandant d'où venait
     la voix, et elle vit un crapaud dont la grosse, vilaine tête
     sortait de l'eau. "Oh, c'est toi Vieux Plongeur", dit-elle. "Je
     pleure parce que ma balle d'or est tombée dans la source".
     "Reste calme, ne pleure pas, dit le crapaud. "Je peux
     certainement t'aider, mais que me donneras-tu si je vais
     chercher ton jouet?" "Tout ce que tu voudras, mon cher
     crapaud", dit-elle; "mes vêtements, mes perles et mes
     joyaux; et même la couronne d'or que je porte". Le
     crapaud répondit: "je ne veux ni tes vêtements, ni tes
     perles, ni tes joyaux, même pas ta couronne; mais si tu
     veux prendre soin de moi et faire de moi ton compagnon,
     si su veux bien me laisser m'asseoir à ta petite table,
     manger dans ta petite assiette d'or, boire dans ta petite
     tasse, dormir dans ton petit lit; si tu me promets cela, je
     plongerai immédiatement et te rapporterai la balle". Mais la
     princesse se disait "Comment ce crapaud peut-il dire de
     telles sottises! Il vit dans l'eau avec ses congénères, il ne
     pourrait jamais devenir le compagnon d'un être humain".

     "Mais dès que le crapaud eut obtenu la promesse, il
     plongea dans l'eau; quand il réapparut à la surface, il tenait
     la balle dans sa gueule et la lança sur l'herbe. La princesse
     fut ravie de revoir son beau jouet. Elle le prit et s'en alla
     en sautillant. "Attends, attends" cria le crapaud.
     "Prends-moi avec toi, je ne peux pas courir comme toi"..
     Le crapaud coassa aussi fort qu'il pouvait, mais ce fut en
     vain. La princesse ne fit plus attention à lui mais se hâta de
     rentrer au palais et oublia bientôt le pauvre crapaud qui
     devait avoir replongé au fond de sa source".

     "Voilà donc un exemple de la manière dont l'aventure peut
     commencer. Une bévue, survenant apparemment par
     hasard – révèle un monde insoupçonné et le héros de
     l'histoire est entraîné dans une relation avec des forces qui
     ne sont pas comprises correctement.. La bévue peut être à
     l'origine de la révélation d'une destinée. C'est ainsi que
     dans ce conte de fée, la disparition de la balle est le
     premier signe de quelque chose de parti

 Comment cela se relie-il à notre sujet?

     Le héraut ou annonciateur de l'aventure, dès lors, est
     souvent sombre, haïssable ou terrifiant, jugé mauvais par
     le monde; cependant, si l'on peut suivre, le chemin mène à
     travers les murailles du jour, vers les ténèbres où les
     joyaux scintillent. Ou bien le héraut est une représentation
     animale de l'instinct de fécondité réprimé qui est en nous,
     ou bien un mystérieux personnage voilé - l'inconnu…
     Rêve ou mythe, dans ces aventures il y a une atmosphère
     d'irrésistible fascination pour le personnage, qui apparaît
     soudainement comme un guide qui annonce une nouvelle
     période une nouvelle étape de la vie. Ce à quoi il faut faire
     face., et qui est d'une certaine manière profondément
     familier avec l'inconscient, bien qu'inconnu, surprenant et
     même effrayant pour la personnalité consciente, se fait
     connaître; et ce qui était auparavant significatif peut
     devenir étrangement vide de sens: comme le monde de la
     fille du roi avec la disparition soudaine de la balle d'or dans
     la source. Par la suite, même si le héros retourne pendant
     un moment à ses occupations habituelles, celles-ci peuvent
     lui paraître vides de sens. Une série de signes de plus en
     plus forts font leur apparition, jusqu'à ce que l'appel
     ne puisse plus être ignoré.." [Campbell, 1949]

 Il semble que nous ayons un tel héraut symbolique de l'Approche de
 l'Onde...

     Q: (L) Jan et moi avons une question. Hilliard nous a dit
     l'autre jour que les grenouilles sont en train de disparaître
     de la planète.
     R: Couche d'ozone.
     Q: (L) Elles sont en train de frire à cause de
     l'amincissement de la couche d'ozone?
     R: Frire? [Rires]
     Q: (L) Qui veut des cuisses de grenouille? (J) Où
     vont-elles? (T) La couche d'ozone s'amincit, et elles sont
     les premiers effets que nous en constatons?
     R: Oui.
     Q: (J) Où vont-elles? (T) Elles ne vont nulle part; elles
     meurent. (F) Elles ne se reproduisent plus.
     R: Oui.
     Q: (B) Elles ont une peau très sensible. (T) Bientôt nous
     serons tous atteints.
     R: Ce sont tous des effets de l'onde, reliant entre elles des
     réalités.
     Q: (L) Eh bien, si ce sont là les effets sur les grenouilles,
     quels seront les effets sur nous quand elle prendra
     vigueur?
     R: Wait and see.
     Q: (L) Allons, allons! Tout cela ne semble pas très
     agréable. Ne pensez- vous pas que vous devriez nous en
     dire un petit peu plus? Un petit indice s'il vous plaît?
     R: Non. [Rires]
     Q: (T) Est-ce qu'ils veulent dire que le trou dans la couche
     d'ozone est le résultat direct de l'approche de l'onde? (J)
     Sûrement! (T) Le trou n'est pas dû aux fluorocarbures?
     R: Mauvaise interprétation, Réexaminez à fond cette
     déclaration.
     Q: (J) Est-ce que l'amincissement de la couche d'ozone
     fait partie de l'établissement de la fréquence?
     R: En quelque sorte.
     Q: (L) Il est le résultat de réalités qui s'interpénètrent.
     R: Oui.
     Q: (L) Etes-vous en train de dire que l'Onde est
     l'interpénétration de réalités? (J) Et que la couche d'ozone
     est dans l'Onde?
     R: Pas "dans". Et provoquant des actions qui affectent la
     troisième densité de myriades de façons, fermant ainsi le
     cercle.
     Q: (L) Est-ce un symptôme?
     R: Oui.
     Q: (T) Mais est-ce que la relation entre le trou qui se
     forme dans la couche d'ozone et l'approche de l'Onde ,
     peut-être que l'Onde ne provoque pas directement le trou,
     est-ce que les Lézards forcent les êtres humains à se
     comporter de manière à amincir la couche d'ozone afin de
     provoquer de la souffrance, afin de leur permettre de se
     nourrir d'énergie négative à cause de l'approche de l'Onde?
     En d'autres termes, l'Onde provoque les actions qui
     doivent avoir lieu pour que le Grand Cycle puisse se
     clôturer?
     R: En quelque sorte.
     Q: (L) Et l'extinction des grenouilles fait partie du
     processus? Pauvres petites grenouilles... J'aime les
     grenouilles...
     R: C'est ainsi que se font les changements sur la terre.
     Q: (J) est-ce que l'amincissement de la couche d'ozone fait
     partie de l'équation qui doit permettre à l'Onde.
     R: Dans la réalité de la troisième densité cela est
     important.

 Cette dernière remarque est très intéressante. Les Cassiopéens
 semblent vouloir dire que l'amincissement de la couche d'ozone est
 NECESSAIRE pour une raisons quelconque… que le nouvel état de
 choses sera affecté ou même provoqué, d'une manière ou d'une
 autre, par ce phénomène. Rappelez-vous le passage au début de ce
 chapitre, où l'on disait:

     R: Le cœur de l'ADN est une enzyme non encore
     découverte, qui a rapport avec le carbone. Des ondes
     de lumière ont été utilisées pour supprimer les dix
     premiers facteurs de l' ADN en les brûlant. A partir de
     là divers changements physiques ont eu lieu, y
     compris l'apparition d'une protubérance au sommet
     de la colonne vertébrale. Tout ceci est également
     reflété dans l'éthérique. Altération de l'onde
     lumineuse.
 

     Q: (L) Et les ondes lumineuses, les vraies ondes
     lumineuses affectent l'ADN?
     R: Oui.

 Les perturbations dans la couche d'ozone reflètent certainement une
 différence dans la quantité de radiations émises par le soleil, et qui
 passent par l'atmosphère. Mais poursuivons:
 

     Q: (J) Donc, cela fait partie de la progression naturelle de
     la troisième vers la quatrième?
     R: Essayons d'utiliser le mot "réflexion" et voyons si cela
     éveille un écho. De la troisième vers la quatrième et vice
     versa. L'Onde qui approche est une transformation de
     troisième en quatrième densité de sorte que des
     événements qui se produisent à cause de l'Onde
     provoquent des changements à travers densités et réalités!
     En troisième densité vous observerez des changements qui
     auront des explications de troisième densité, mais ils sont
     une manifestation de l'approche; vous les voyez comme
     de troisième densité parce que c'est là votre point de
     référence actuel! Souvenez-vous que tout se répercute à
     travers tous les niveaux de densités, mais il y a également
     un point de fusion à l'arrivée de l'Onde: c'est la traversée
     des frontières de ce monde!!!!!!

 Donc, il se peut que nous devions examiner tout ce qui se passe sur
 notre planète, les choses que nous percevons comme très négatives et
 perturbantes étant la "phase de contraction" de l'Onde. Nombreux
 d'entre nous ont constaté que très souvent, quand des forces
 négatives sont mises en action et que le résultat devrait en être très
 dommageable, quand ces forces interagissent avec des personnes
 d'une certaine fréquence, ou qui sont configurées intérieurement sur
 le modèle SDA, les actions négatives ont des résultats extrêmement
 positifs, bien que l'expéditeur de cette énergie n'ait certainement pas
 eu cette intention! "Faire de la limonade avec les citrons" vient à
 l'esprit.

 Si nous examinons la situation sous cet angle, et si nous comprenons
 que la grande faiblesse du chemin SDS est la tendance à prendre ses
 désirs pour des réalités, alors peut-être pourrons-nous comprendre
 que les choses se produisent comme elles doivent se produire. Il faut
 apparemment qu'une sorte de masse critique de négativité soit atteinte
 avant qu'une Différence de Potentiel au Contact suffisante puisse être
 atteinte pour attirer la lumière!

 Et quand on considère les choses sous cet aspect, et qu'on voit que
 l'énergie négative peut en fait être utilisée pour le bien quand elle
 interagit avec des personnes de configuration interne SDA, même si la
 perception initiale est que quelque chose de terrible est en train de se
 produire (ce qui ne nous détruit pas nous rend plus forts), alors il faut
 aussi envisager que le contraire se produit quand des gens envoient
 amour et lumière vers des être négatifs de configuration SDS….. Cela
 n'en fait pas de "bons petits", cela les nourrit tout simplement pour
 leur permettre de devenir plus forts et plus méchants! Ainsi que l'a
 écrit Michael Topper:

     La convention alternative vers laquelle se tourne une
     certaine mentalité "Nouvel Age" à l'approche d'une
     négativité délibérée et réelle est que la tactique vaguement
     "chrétienne": "bombardez d'amour ces types jusqu'à ce
     qu'ils voient les erreurs qu'ils ont commises, montrez-leur
     le bon exemple", la pratique de "tendre l'autre joue"
     revient à un endossement tout à fait sélectif, étant donné
     qu'une telle attitude est rarement le fait d'un adepte de
     cette sorte. Cependant, même dans le cas où cette
     recommandation n'est pas pure hypocrisie elle reste fatale,
     parce que les SDS "ne veulent pas de votre amour".

     La négativité des densités supérieures est de ce fait
     éveillée; elle a choisi le rejet de l'amour de l'autre pour
     orientation fondamentale, c'est pourquoi il ne lui reste
     aucun résidu subconscient qui pourrait secrètement
     "répondre" aux bonnes intentions d'un rayonnement positif
     (même si un tel rayonnement est le résultat de résolutions
     sincères de la part de "bons Samaritains" dans tous les
     autres domaines de la vie).

     En fait, il y a des implications plus profondes que celles-là.
     Au vu d'une négativité spirituelle aussi peu commune ou
     aussi grande, la présomption d'un plan aussi conventionnel
     pourrait bien avoir pour résultat des conséquences plus
     redoutables qu'une simple "absence de succès". Il faut
     comprendre que les principes spirituels et les préceptes
     religieux doivent être évalués dans un contexte élargi, et
     modifiés suivant les formes d'information uniques aux
     domaines supérieurs auxquels la prise de conscience doit
     s'adapter.

     Le principe selon lequel il faut "aimer tout et tous
     également", de répandre des "bénédictions sur tous les
     êtres" etc. ne doit pas être abandonné à ce stade; nous ne
     sommes pas en train de dire que la haine et l'état de guerre
     sont soudainement "très bien" parce que "le mal spirituel
     pur n'existe pas". L'Amour Universel est toujours
     d'application, à condition qu'il soit correctement compris;
     mais le rayonnement spécifique de "vibrations d'amour"
     envers des êtres SDS ne présente pas seulement le défaut
     d'être en pure perte, mais cette philosophie sous-jacente
     contribue énormément à une mauvaise interprétation des
     éléments réellement en jeu. [...]

     Mais alors, que devons-nous faire des conseils que nous
     donne l'enseignement général qui a été dispensé dans cette
     densité jusqu'à présent, comme par exemple "aimez vos
     ennemis"? Comment interpréter un tel précepte ou
     simplement comprendre le principe d'Amour quand son
     application semble être un piège tendu par des plans de
     réalité avides d'une approche aussi innocente? [...]

     Si le premier précepte spirituel "Aime ton Dieu de tout ton
     coeur" est une allusion familière à la conscience possible
     en 3e densité, comment se fait-il qu'un tel cadre le
     possède? Et comment une telle référence peut-elle
     coexister avec des commandements et louanges comme
     "aimez vos ennemis", "aimez votre prochain comme
     vous-même", etc.?

     Lorsque nous acquérons la possibilité d'exprimer l'amour
     de l'Etre tout entier comme celui de l'Amour du
     Créateur Unique Infini, l'essence-même de l'Amour tend
     à émaner comme une valeur impersonnelle et globale
     qui se répand sans effort ni problème partout, où il est
     accueilli ou non, selon la volonté spécifique de toute
     forme. De cette manière, sa Présence ne peut être
     confondue avec la présence conditionnelle de myriades
     d'êtres "positifs" ou "négatifs". Sa Présence n'est pas non
     plus confondue avec un mécanisme qui exige de "donner
     pour recevoir" qui sont tous des identifications relatives de
     l'esprit, communes dans le complexe de psychologie du 3e
     stade, qui accepte l'enseignement de l'Amour selons ses
     propres lumières, dans lesquelles l'amour est entendu
     comme un miasme conceptuel de droits et devoirs.

 Avant de clore ce chapitre, je voudrais vous présenter encore un
 extrait qui en dit un peu plus de l'étrange arrivée de cette Onde. Vous
 souvenez-vous de la fin du film "Rencontres du troisième type", où
 des pilotes qui avaient été perdus dans le Triangle des Bermudes
 émergent du vaisseau spatial d'où ils sont remis par les
 extra-terrestres? Eh bien cette image étrange pourrait être basée sur
 des faits réels. Ce qui suit est extrait de la même séance que
 précédemment:
 

     Q: (L) Comment se fait-il que des avions, des gens, et des
     navires disparaissent dans le Triangle des Bermudes? Où
     vont-ils et que leur arrive-t-il? Je sais que vous avez déjà
     dit qu'il s'agit de perturbations d'ondes électro-magnétiques
     provenant d' une pyramide atlante submergée qui se
     réactive de temps en temps... mais où vont ces gens et ces
     choses quand ils disparaissent?
     R: Bien sûr, il s'agit parfois d'accidents et de naufrages,
     mais quand ces disparitions sont accompagnées de
     phénomènes inhabituels c'est parce qu'il y a des
     anomalies.
     Q: (L) Où vont-ils?
     R: Vers une réalité parallèle.
     Q: (L) Est-ce que cette réalité parallèle est comme une
     terre parallèle?
     R: Non.
     Q: (L) Que voulez-vous dire par réalité parallèle?
     R: Dépend des circonstances.
     Q: (L) Qu'est-il arrivé au fameux Vol 19?
     R: Ils sont toujours en train de chercher leurs repères.
     Q: (J) Oh! Mon Dieu! Oh, Comme c'est horrible! Il sont
     toujours là-bas et essaient de revenir. (T) Ils sont dans une
     réalit
     R: Dans leur référence de pensée; comme des "âmes
     perdues"
     Q: (L) Bon Sang! Est-ce que ça veut dire qu'ils sont
     "coincés" dans le temps? (J) Tu l'as dit!
     R: Bingo!
     Q: (L) Est-ce qu'ils ont une possibilité de s'échapper de cet
     endroit où ils sont coincés et de revenir dans notre réalité?
     R: Absolument. Souvenez-vous: l'Onde approche, et à
     mesure qu'elle approche, des incidents de plus en plus
     inhabituels se produisent; voyez les dessins dans les
     champs de céréales, par exemple.
     Q: (L) Est-ce que nous pouvons faire quelque chose pour
     délivrer des personnes coincées dans ces réalités parallèles
     et les ramener dans leur réalité d'origine?
     R: Oui, mais la technologie pour ce faire est un secret
     étroitement gardé.
     Q: (L) Connaissez-vous ce secret?
     R: Oui, mais vous aussi!
     Q: (L) Moi aussi?
     R: Expérience de Philadelphie.
     Q: (L) Puisque vous avez fait allusion à l'expérience de
     Philadelphie, pourriez-vous nous donner quelques détails
     sur la façon dont cela s'est produit? Quelles sortes de
     machines a-t-on utilisé et comment pourrions-nous en
     construire une? [Rire général]
     R: Avez-vous l'intention de rester assis ici pendant une
     journée ou deux?
     Q: (J) Autrement dit, cela prendrait un jour ou deux pour
     nous donner les informations? (T) Ouais. Nous avons le
     temps. Prenons du papier et des crayons. Commençons
     par un diagramme... [Rires]
     R: En bref, construisez un générateur électro-magnétique.
     R: A présent, quelques informations à propos du Vol 19.
     Vous souvenez- vous qu'il y a de cela quelques années,
     une équipe de chercheurs a prétendu avoir retrouvé les
     avions puis s'est rétractée?
     Q: (L) Oui, je m'en souviens. [Tous acquiescent]
     R: Avez-vous trouvé cela curieux?
     Q: (S) Oui, parce que les avions trouvés n'avaient jamais
     été portés manquants. (T) Oui. (L) Est-ce pourquoi cela
     était si curieux?? (J) Pourquoi se sont-ils rétractés par écrit
     par la suite? (S) D'où provenaient les avions retrouvés?
     R: Oui, si seulement vous connaissiez toute l'histoire et
     comment trois membres de l'équipe ont dû recevoir un
     traitement psychatrique lourd.
     Q: (L) Eh bien! Donnez-nous les détails!
     R: Patience, nous allons le faire, mais il faut le faire par
     étapes. Ce qu'ils ont trouvé c'est 5 avions correspondant à
     la description et "arrangés" en formation parfaitement
     géométrique au fond de l'océan; mais les numéros de série
     ne correspondaient pas. Maintenant, premier mystère: Il
     n'y a pas eu d'autre cas où 5 Avengers ont disparu
     soudainement. Deuxième mystère: deux des avions
     contenaient d'étranges panneaux luminescents comprenant
     des "hiéroglyphes" inconnus là où il y aurait dû avoir des
     chiffres. Troisièmement: quand ils ont tenté de soulever un
     des avions celui-ci a disparu puis a réapparu, puis a
     disparu à nouveau, puis a réapparu alors qu'il était attaché
     à un filin; il a finalement glissé et est tombé au fond.
     Quatrièmement: dans l'un des avions, au fond, des
     humains vivants portant des uniformes de la deuxième
     guerre mondiale ont été aperçus temporairement par
     trois plongeurs qui exploraient les lieux, et filmés sur vidéo
     par une caméra- guide. Enfin, trois de ces avions ont
     disparu depuis lors. Tout ceci est, naturellement, gardé
     secret!
     Q: (S) Je me demande d'où venaient ces avions. (L) Voilà
     la vraie question!
     R: Réalité parallèle; voyez-vous, lorsque quelque chose
     traverse une autre réalité, cette chose passe par ce qu'on
     appelle, faute d'un terme plus approprié, le "plan de la
     pensée"; et aussi longtemps que cette réalité n'est pas
     comprise, cette fenêtre demeure ouverte, de sorte que
     toutes les perceptions de possibilité peuvent se manifester
     concrètement, mais temporairement, puisque le matériel,
     dans le plan de la pensée, est constamment fluide
     Q: (L) Est-ce que cela signifie qu'il s'est agi, pour le Vol
     19, d'une réalité parallèle qui est passée par une ouverture
     dans notre réalité?
     R: En quelque sorte.
     Q: (L) Est-ce que cela avait quelque rapport avec la perte
     de notre Vol 19? Y a-t-il eu échange de réalités ici?
     R: Ce sont les schémas de pensées qui affectent la
     réalité: quand cette fenêtre est ouverte, toute pensée
     devient réalité physique, bien que temporaire.
     Q: (L) Est-ce que cela signifie que les pensées des
     chercheurs et des plongeurs à ce sujet sont devenues
     réalité?
     R: Et tous les autres.
     Q: (T) Tous les autres impliqués dans ces recherches?
     R: Tous les autres sur la planète.
     Q: (T) Même ceux qui ne croyaient pas que les chercheurs
     allaient les trouver?
     R: Oui. Les chercheurs ont trouvé ce qu'ils s'attendaient à
     trouver mais quand les autres ont entendu les nouvelles,
     d'autres choses ont commencé à se produire selon les
     schémas de pensées dominants.
     Q: (L) Donc, autrement dit, quand quelqu'un a cru qu'il
     s'agissait du Vol 19, il est apparu, et quand quelqu'un a
     pensé qu'il ne s'agissait pas du Vol 19 il a disparu?
     R: Oui.
     Q: (J) Oh Seigneur! (T) Eh bien, j'ai commencé par ne pas
     le croire... (L) Je crois que nous avons gagné! (F) Nous
     avons envoyé des pauvres types à l'hôpital psychiatrique.
     (L) Non. Je pense que les chercheurs s'attendaient à
     trouver cela, et parce qu'il y avait une... (T) Les avions
     ont été trouvés exactement là où on s'attendait à les
     trouver, en formation... Mais ces avions ne seraient pas
     descendus comme décrit ici, et ils se trouvaient en
     formation sur le fond. Cela aurait dû éveiller l'attention
     des chercheurs. Quand j'entends qu'ils ont trouvé ces
     avions en formation, si près l'un de l'autre, cela me
     dérange. (F) Même si quelque chose sombre et tombe au
     fond, cette chose n'arrivera pas dans la position où elle se
     trouvait au départ. (T) Et ce qu'ils ont trouvé après avoir
     commencé à vérifier les archives est qu'il y avait environ
     200 de ces avions écrasés le long de la côte . Et un autre
     type a dit qu'il avait trouvé un de ces avions. Seulement il
     ne faisait pas partie du Vol 19. J'ai une question... Qu'est-il
     arrivé à l'avion de la PBA qui est parti à la recherche du
     Vol 19?
     R: Toujours en train d'essayer de localiser les Avengers.
     Q: (T) Est-ce toujours dans la même réalité que le Vol 19?

     R: Oui.
     Q: (T) Est-ce qu'on les retrouvera jamais?
     R: ?
     Q: (L) Selon la perception de l'équipage du Vol 19,
     combien de temps s'est écoulé?
     R: Aucun.
     Q: (J) Alors, ils n'en ont aucune idée. (S) Je me demande
     s'ils vont revenir dans notre temps ou retourner dans le
     leur?
     R: Votre perception.

 Je pense que nous commençons à nous faire une idée de l'étrangeté et
 de la "plasticité" de notre réalité. Peut-être l'Onde est-elle un
 "facilitateur" de cette plasticité, et que divers groupes et systèmes de
 croyance manifesteront certaines réalités au "moment" où elle
 "frappera", effaçant ainsi la forme d'onde de notre réalité? Juste une
 pensée. Et peut-être cela a-t-il davantage à voir avec les "systèmes de
 croyance" que nous ne le pensons. Mais voilà un sujet dont nous
 traiterons plus tard. Il suffit pour le moment de dire que, oui, nous
 CREONS notre propre réalité, mais pas dans le sens généralement
 admis ou enseigné par les philosophies du Nouvel Age.

 Avant de clore ce chapitre, je voudrais insérer deux petits
 commentaires qui se rapportent à l'Onde, avant de nous plonger plus
 profondément dans le sujet. Au cours de la dernière séance citée
 précédemment, les questions suivantes ont été posées vers la fin:
 

     Q: (L) Nous voudrions savoir ce que la croix chrétienne
     représente à un niveau plus profond? Est-ce qu'elle a
     quelque chose à voir avec la traversée de la frontière d'un
     autre monde?
     R: Cela fait partie de la campagne de désinformation des
     Lézards. Désolés! La Croix n'est une "traversée" qu'en
     anglais.

 Une thérapeute de mes amies était présente et elle avait fait d'étranges
 expériences alors qu'elle travaillait sur moi à la suite de l'accident de
 voiture que j'ai décrit ailleurs sur ce site. Alors elle a demandé:
 

     Q: (S) Pourquoi, quand je passe sur des points
     d'acupuncture sur Laura, est- ce que je me mets a
     transpirer tellement que j'ai l'impression de rôtir? Je ne
     peux même pas me tenir ici dans cette pièce où a lieu le
     "channelling" sans me trouver complètement en sueur!
     R: C'est parce que vous êtes en train de subir des
     changements à cause de l'approche de l'Onde.

 Je voudrais ajouter que j'éprouve fréquemment la même chose
 pendant que je suis en méditation ou en train de recevoir des
 messages des C., et parfois, simplement quand je pense à des
 concepts à propos desquels les Cassiopéens ont parlé. C'est comme si
 j'avais une fièvre de cheval; et j'ai PRIS ma température pendant l'un
 de ces accès, mais le thermomètre n'enregistre rien de spécial. Et
 cependant, tous ceux qui me touchent alors se mettent également à
 transpirer.

 J'ai trouvé une allusion à ce phénomène dans un ouvrage d'un Soufi:
 le Cheikh Ibn al'Arabi:

     "Un Etat est ce qui entre dans le coeur sans que l'on ait
     fait d'effort ou de tentative pour l'attirer. [...] "L'Etat est le
     changement des attributs du serviteur. [...] L'Etat signifie
     certaines dimensions de la réalisation spirituelle; il dénote
     les pouvoirs spéciaux qui sont accordés au serviteur [...]
     L'Etat est en..] produisant des effets dans le monde
     extérieur par la concentration. [...] ceux qui possèdent les
     Etats engendrent des choses de par leurs résolutions,
     et rejettent loin d'eux les causes secondaires."

 Ce qui est curieux à propos de la discussion d' al Arabi's à propos des
 Etats, est ce qui suit:

     "Lorsqu'un ange appporte une règle ou des connaissances
     au serviteur, l'esprit humain rencontre la forme
     imaginale, et par l'effet du don et de l'acceptation, qui
     sont deux lumières, la constitution s'excite et s'enflamme.
     Dans les deux lumières, la chaleur native de la
     constitution est renforcée et la magnitude de la
     lumière est accrue. La couleur du visage du serviteur
     change à cause de cela; et voilà l'Etat le plus intense qui
     puisse se produire. Les humeurs du corps s'élèvent en
     vapeurs et ceci est causé par la compression subie par des
     natures différentes quand deux esprits se rencontrent.
     Lsque le possesseur de l'Etat redevient calme, la chaleur
     diminue et la constitution se refroidit, le froid vainc la
     chaleur et le possesseur de l'Etat se met à frissonner. Tout
     ceci décrit la descente d'un attribut spirituel dans le
     coeur.

     "Le mot "hal", ou Etat, a pour racine l'
     "auto-transmutation" ou un "changement d'une situation
     en une autre"." [selon la traduction de William Chittick]

 Donc, peut-être s'agit-il ici d'un avant-goût de l'effet de l'Onde sur
 l'humanité, ou du moins sur certaines parties de l'humanité. J'ai pu
 vérifier que cet état EST bien suivi d'une impression de froid qui est
 endurée pendant un certain temps, quoi que l'on fasse. Il m'est arrivé
 bien souvent de brûler et de geler en alternance, à la suite de certains
 exercices de méditation, sans compter la participation au processus de
 channelling. Il est important de noter qu'il s'agit bien ici d'un
 "changement d'une situation pour une autre" et cela peut être décrit
 comme une "auto-transmutation". Je soupçonne que l'Onde est une
 source d'énergie qui interagira avec chaque individu selon la
 résonance fréquentielle de celui-ci. Pour certains, cela peut en effet
 être la Fin du Monde, mais pour d'autres...

     "En attendant, le monde dans lequel nous existons a
     d'autres buts. Mais tout cela passera, brûlé dans le feu
     des passions dévorantes; et de ses cendres jaillira un
     monde nouveau et jeune, plein d'espoir, avec la
     lumière du matin dans le regard."
     Bertrand Russell

 
 Grâces célestes 1
 Grâces célestes 2
 Grâces célestes 3
 Grâces célestes 4
 Grâces célestes 5
 Grâces célestes 6
 Grâces célestes 7
 Grâces célestes 8
 Grâces célestes 9
 Grâces célestes 10
 Grâces célestes 11
 Grâces célestes 12

                Nouvelles recherches dans le domaine des
                émotions ...
                L'Onde Chapitre I: Portés par l'Onde
                L'Onde Chapitre II: Essences d'âmes
                multi-dimensionnelles
                L'Onde Chapitre III: Je ne pense pas que nous
                soyons encore dans le Kansas!
                L'Onde Chapitre IV: Dans lequel les
                Cassiopéens sont extraits du placard et
                soumis à un examen
                L'Onde Chapitre V: Réalités perpendiculaires,
                Tesseracts, et autres phénomènes étranges
                L'Onde Chapitre VI: Psychologie Animale
                L'Onde Chapitre VII: Ballons, Anti-ballons et
                Feux d'Artifice
                L'Onde Chapitre VIII: Où que l'on se tourne...
                L'Onde Chapitre IX: La bête du Gévaudan, ...
                L'Onde Chapitre Xa: La Vérité existe quelque
                part ...
            Accueil | Recherche Cassiopée
          | Index alphabétique | Quoi de neuf?
                Réseau de discussion
 |Livre des Rêves |Contactez-nous: www@cassiopaea.org

 Site géré par ark@cassiopaea.org
 Copyright © 1997-2001 Cassiopaea org. Tous droits réservés.
 
 

      Vous êtes le visiteur n° 1535 since March 25, 2001