Hollow Earth

Date: Sat, 14 Dec 2002 17:19:14 -0000
From: "radarani <radaagnis@yahoo.ca>" <radaagnis@yahoo.ca>
Subject: Pour Nil seulement

From: Mary Sutherland <burlingtonnews@y...>
Date: Sat Dec 14, 2002 3:17 am
Subject: HOLLOW EARTH 'A Must To Read'

Chapter 3

The Hollow Earth

Presenting Scientific Evidence, Based on Arctic Exploration, to Prove for theFirst Time that the Earth is Hollow With Openings at the Poles.

In 1906 appeared the first book to offer scientific proof that old geographical conceptions about the earth's structure are false and that the earth, instead of being a solid sphere, as commonly assumed, is really hollow, with openings
at the poles. Were this a book created from the author's imagination, it might be disregarded as a work of science fiction - but since the book is based on an extensive bibliography representing the reports of Arctic explorers, it must be
taken more seriously.

This book was published in New York and written by William Reed. Its title was "The Phantom of the Poles," and claimed the Poles were never discovered because they do not exist. Where the North and South Poles are supposed to be located, Reed claims are huge polar openings in which the Poles are in the center, for which reason they can never be reached by any explorer.

Reed's book was written fourteen years before that of Marshall Gardner, who claimed that not only was the earth hollow but that there was a central sun at its center. Reed, however, did not include this central sun in his theory, but
believed that the higher temperature in the region of the Poles is due to burning volcanoes at the polar openings, which are the origin of the dust that Arctic explorers noticed there. We now quote from Reed's book. On page 282 he says:

"The earth is either hollow or it is not. What proof have we that it is not hollow? None at all that is positive and circumstantial. On the contrary, everything points to its being hollow. If it be so, and if there are burning volcanoes in the interior, would you not see great lights reflected on the icebergs and clouds, just as other great fires reflect the light? Would not great clouds of smoke and dust be seen - the same as from any other burning volcano? That is what all the explorers have witnessed - low dark clouds rising from the ocean, or at the edge of the ice. Nansen (an Arctic
explorer) said: `Let us go home: What have we here to stay for? Nothing but dust, dust, dust!'
----------------------------------------
C'est sur le site "living in the light"

LE TERRE CREUSE ' un Devoir de Lire '
ou la Cavité dans la Terre

La Terre Creuse

Présentation de la Preuve scientifique, Basée sur l'arctique d'Exploration, pour Prouver pour la première fois que la Terre est Creuse Avec des Ouvertures aux Pôles.

En 1906 est apparu le premier livre à offrir la preuve scientifique que des vieilles conceptions géographiques de la structure de la terre sont fausses et que la terre, au lieu d'être une sphère solide, comme généralement assumé, est vraiment creuse, avec des ouvertures aux pôles. Étaient-ce un livre créé de l'imagination de l'auteur, il pourrait être méconnu comme un travail de science-fiction - mais puisque le livre est basé sur une bibliographie vaste représentant les rapports d'explorateurs de L'Arctiques, il doit être pris plus sérieusement.

Ce livre a été publié à New York et écrit par William Reed. Son titre était "le Fantôme des Pôles," et a prétendu que les Pôles n'ont jamais été découverts parce qu'ils n'existent pas. Où on suppose être le Pôle Nord et le Pôle Sud, Reed revendique{prétend} qu'il y a des ouvertures polaires énormes dans lesquelles les Pôles sont dans le centre, pour cette raison ils ne peuvent jamais être atteints par aucun explorateur.

Le livre de Reed a été écrit quatorze ans avant celui de Marshall Gardner, qui a prétendu que non seulement la Terre était creuse, mais qu'il y a là un Soleil Central à son centre. Reed, cependant, n'a pas inclus ce soleil central dans sa théorie, mais a cru que la température plus haute dans la région des Pôles est due aux volcans brûlants dans les ouvertures polaires, qui sont l'origine de la poussière que des explorateurs arctiques ont remarquée là. Nous citons maintenant du livre de Reed. À la page 282 il dit :

"La terre est ou bien creuse ou bien ne l'est pas. Quelle preuve avons-nous que ce n'est pas creux ? Aucune du tout qui ne soit positive et circonstancielle. Au contraire, tout indique qu'elle est creuse. S'il en est ainsi et si brûlent là des volcans dans l'intérieur, ne verriez-vous pas que de grandes lumières sont réfléchies sur les icebergs et des nuages, de même que d'autres grands feux reflètent la lumière ? De grands nuages de fumée et de poussière ne seraient-ils pas vu - les mêmes que d'un autre volcan de combustion ? C'est ce dont tous les explorateurs ont été témoin - de bas nuages sombres montant de l'océan, ou au bord de la glace. Nansen (un explorateur arctique) a dit : ` laissez-nous aller à la maison : Qu'y a-t-il ici pour nous pour que nous y restions ? Rien que poussière, poussière, poussière! '
----------------------------------------
C'est sur site "living in the light"
********************************